。 原审法某认为：本案系设立于中国内地的外商独资企业的股东代表公某对公某高级管理人员提起损害公某利益赔偿诉讼纠纷，故应适用中国内地法某处理。 关于宏汇公某 公某作出的上述股东会决议合法某效。叶某在友协公某担任的相应职务在收到该股东决定时自然免除，不再具有该公某董事、董事长和法某代表人身份。 友协公某的 ...

正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2006年9月25日，文武煤矿主井593与565、620井实行整合，593井股东代表李某、620井 股东行使权利，承担义务。2、原审原告所诉主体应该是龙某山煤矿，，诉讼的请求应该是进行盈余分配，清算合伙债权债务。其单独诉请上诉人5人承担责任， ...

惠好美公司进行工商变更登记，股东变更为孟某（出资30万元，持股比例60%）、张某（出资20万元，持股比例40%），法定代表人为孟某。 惠好美公司 公司财务报告的主体资格。惠好美公司请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张某的诉讼请求。 张某服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 ...

武汉市发起设立了武汉中成镁业有限责任公司，被告刘某某任该公司的法人代表，注册资本600万元，被告刘某某出资360万元，2004年4月15日武汉 光电科技有限公司，2007年5月9日外方中央镁株式会社又向武汉市中级人民法院提起股东权益诉讼，状告武汉中成镁科技有限公司、武汉中工光电科技有限公司及叶小春，后 ...

企业名称，拟用名称为“汝州市战胜煤矿有限公司”，采矿人为汝州市战胜煤矿有限公司，法定代表人为武某某，注册资金500万元，其中汝州市X乡红旗楼煤矿的受让人武某某做为 。因当时李某玉与任灵昌为昌鸿煤矿转让协议是否有效正在诉讼，暂由任灵昌做为自然人股东代表昌鸿煤矿，以实物、货币出资100万元，占整合后的“汝 ...

利达公司的委托代理人刘景良、原审原告戴爱建的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：金利达公司于2005年5月8 号判决书，均撤销了丰县工商行政管理局于2005年5月9日对被上诉人的法定代表人和股东的核准变更登记。2008年12月10日丰县工商局根据两份判决书和《公司注册 ...

。第一任董事会成员至今未更换。 维修中心章程某七条规定：股东享有如下权利（一）参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权；（二）了解公司经营 公告欲向第三人转让股权，并于2004年、2006年分别提起股东知情权诉讼和解散维修中心的诉讼，但至今仍无法解决前述问题。本院认为，对于起诉要求解散公司的 ...

简易程序公开开庭进行了审理。原告实圣达公司的法定代表人马某某，被告曾某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告实圣达公司诉称， 达公司依据法院生效判决确定并在工商局登记显示曾某某股权为10.5%。此时，除非股东自愿认缴增加其出资，否则公司应通过其他途径明确股权份额并办理相应的变更登记 ...

辩称：2006年9月11日被告依君隆鼎源公司申请，对其作出了股东、法定代表人和营业期限的变更登记，申请人提交申请材料齐全，符合法定形式，被告依法 某某主要争议焦点是双方股权转让协议履约问题，属合同纠纷，此类纠纷应当通过民事诉讼予以解决。 被告向法庭提交了以下证据: 第一组证据： 1、《有限责任公司变更 ...