焦点是：1、污水及废水处理设备的质量是否已经合格，高邮监测站的监测报告能否作为本案的定案依据;2、诉讼期间，鑫林公司是否有权增加诉讼请求，同时主张质保金;3 法律规定。故顺大公司提出鑫林公司在本案中无权主张质保金的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。 （三）关于证人出庭作证及申请鉴定问题。顺大公司向 ...

请求能否成立。3、苏某某、苏某娜、李某甲的请求能否成立，所请求赔偿的数额有无事实根据和法律依据。 针对本案的第一个争议焦点，苏某某、苏某娜、李某 本院对赵某某的反诉请求不予支持。季锋和李某友因在同一事故中死亡，赵某某作为受害人季锋的亲属请求中国人民财险郑州分公司赔偿季锋的死亡赔偿金、安葬费及车损费合理 ...

但该两个证人均系原告单位员工，其行为完全是受原告的指使，且该笔款项的能否追回与二人的工资、福利有着直接的关系，二人的证言具有明显的倾向性，不能作为 认可。证人证言因与原告有直接利害关系及证据间相互矛盾而不能作为定案的依据。综上，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其已经丧失胜诉权，应依法驳回原告的诉讼 ...

某某、陶建安、陈江海对林作财写的证明能否作为结算劳务费的依据；4、史某某在新郑工地欠款x元能否与本案合并审理，本院认为，史某某是不是史 某某以项目部经理的名义承包工程，依照最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，该工程的发包方南阳市卓城建设工程有限公司应对该工程欠款x.6 ...

真实性、合法性均有异议；对证据10，原告认为举证超过举证期限。 依据法律的规定，作为定案依据应当真实、合法并与本案具有关联性。 关于原告的证据：被告 予以认定；本院对原告证据7-1至7-7的真实性和合法性亦予以认定，至于能否达到原告证明目的，本院将综合全案情况进一步予以确认认定。 关于被告永康市建设 ...

判决程序违法，李某乙、中国农业银行安阳龙安区支行、刘某某作为第三人参加诉讼没有法律依据。任某某的房屋与东方建筑公司没有任某权属争议或隶属关系，任 的房产证的房产正处于答辩人的民事执行案件的查封之中，该行政行为是否成立关系到申诉人的民事权利能否实现，因此答辩人同本案被诉行政行为有明显利害关系，可以作为第 ...

辩称，原告第1、2、3、5、6、7、8项诉讼请求没有事实依据或者法律依据，应予驳回；双方系租赁合同关系并非委托合同关系，原告诉称关联公司划款 约定的期间应收取每年固定的委托收益360万元，总计2160万元。 （三）超霸公司能否终止相关委托合同。因港渝公司、超霸公司双方为委托合同关系，按照我国合同法关于 ...

对股权转让款在各股权出让人之间进行了分配：股权转让款中的人民币47万元作为螺旋缠绕管专利使用费支付陈仪清，余下的人民币153万元按转让股份份额支付股权出让 法律关系，西部控股可以另行提起诉讼。 综上，西部控股的上诉理由虽然缺乏事实和法律依据，不能成立。但是原审判决认定事实确有部分错误，本院在查清事实的 ...