法院认为，针对双方当事人诉争的焦点评述：一、高某丁作为高某丙的儿子其卖房行为能否构成表见代理的问题。本案中购房协议书上甲方签名栏高某丁是以自己的名义签名，且交付房屋时房产证上为高某丙的名字，通过房产证石某甲理应知道高某丙才是房产合法的所有权人。高某丙与高某丁虽为父子关系，但不能凭此即认为高某丁有 ...

本院依法予以确认。 综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点是：上诉人的上诉请求能否成立。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己 本案诉争的房屋系上诉人之妻段红英与其单位签订住房租赁协议后取得承租权，该房的所有权属于出租人昆明汽车运输经某总公司，该公司也并未明确该房应给谁租住 ...

诉讼费由被告负担。 被告辩称:我去中介办理居间手续时，没有见到过原告，我将房屋所有权人的情况都告知过中介的，不存在原告所说的未告知。中介打电话给我，要 ，而被告之父已故。因此，双方在协商签订正式房屋买卖合同时，就被告能否独立取得产权的问题存在不同意见，双方未能达成一致，正式房屋买卖合同没有签订。对此， ...

证明原告从南孔X组租地后，转租给被告的租赁费与原合同一样，原告并未从中取得其他利益，其中内容为1页的合同系2005年10月20日重新签订，租金由原来的 手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”原告与南孔村第4村X组签订的土地租赁合同虽然是 ...

经庭审质证，本院确认原审被告保山市人民政府和被上诉人团山二社、梅子沟村的证据取得程序和收集方法合法。 经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 本院根据本案有效 本案权属纠纷进行处理。但保山市人民政府作出保政复(1998)X号批复未认定争议地的所有权性质，事实不清；将争议地部分划归（略）、北排四社所有， ...

，为江西金阳光企业集团公司登记注册、与南昌青山湖宾馆开发空地项目及与南昌铁路局合作开发房产之事，分别给江西省工商行政管理局局长戴子钧、青山湘宾馆总经理段龙志、南昌 胡某兰证言，证实胡某为其选中一套商品房，她在交付了5万元人民币后取得了房屋所有权。 3、查俊如、袁仕鹏证言，证实胡某为省商业储运公司购地 ...

泰安公司的同意，因此抵押行为无效。由于本案的抵押物为不动产，根据法律规定，债权人取得抵押权必须同时具备主客观要件，即订立书面合同及办理抵押物登记，抵押合同自登记之日 中的协商人，即要约人和承诺人，张洁收到的300万元来源于迟某，即所有权人为迟某，张、迟某认可，姜某也承认，因此，300万元借款的债权人 ...

年单位解体失业后只能靠借债度日，连住房租金都无法付款，以至2004年张家界市永定区房产公司多次要求终止双方的租赁合同并要求申请人搬出租住房屋，需购自居房，应适当帮助 ，不属于夫妻共同财产。四是桑植县工行X单元X楼房改房的房权证上的所有权人是谷某的父亲谷某清，没有证据证实该房是谷某、邓某夫妻于2000年 ...

将未确定产权的丽都商贸城解放路二楼以物抵债给延边交行，致使其无法按期取得抵债物的所有权，故该条款无效；关于90万元的条款，系附条件的民事法律行为， 。但是，在签订协议时，以及原一审、二审直至再审审理终结时工贸公司作为抵债的房产一直未能确定产权，至2001年6月19日才领取房屋所有权证。工贸公司以产权未 ...

甲为许某乙无某提供现场闲置的一条船用于安某吸砂设备，在合作结束时该船所有权仍归许某甲；许某乙所选购的吸砂设备必须满足许某甲砂厂的地质环境生产 关于许某乙请求的期待利益及其数额的确定问题，期待利益是指合同在适当履行以后可以实现和取得的财产利益，即签订合同时已预见的收益。许某乙、许某甲的合作协议约定：双方 ...