要件，该合同符合承揽合同要件，王某某与吴某签订的合同只能是承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当 ...

人的对象，故不予认定。 本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不应承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失 能力，且在承建时，未采取任何安全防范措施，未尽到谨慎、注意保护的义务，致损害后果发生，各承揽人均应承担相应的民事责任。原告要求被告李某某、韦某甲、韦某乙 ...

被告）刘××。 被上诉人（原审被告）刘××。 上诉人刘××因与被上诉人刘××、刘××人身损害赔偿纠纷一案，原审原告刘××于2008年8月28日向临颍县人民法院 是否为刘××、刘××所为；2、刘××对其自身损害的发生是否存在过错；3、刘××主张赔偿误工费、交通费和其他损失的事实法律依据。 本院经审理查明 ...

注意义务，由于其未尽谨慎注意，导致原审被告谭显骄倒车时将其撞伤，对其自身损害原审原告欧阳湘元应当承担主要责任，以承担60%为当，原审被告谭显骄驾车 取内固定物，要取内固定物时，必然要发生费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，可以纳入本案损失范围一并处理 ...

代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师.特别授权代理。 上诉人陈某某、严某某因雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2008）上民一初字第X号民事判决， 与张葆柚之间形成了雇佣关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任 ...

,故对其该项上诉理由不予采纳。一审判决对赔偿误工费的处理，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定，因此对上诉人王某某、黄某 能力人，应预见到牵牛打针的风险和后果，因其对此未予充分注意，对导致自身损害的发生，具有重大过失，可以减轻上诉人王某某、黄某甲的赔偿责任，其 ...

董某某 第二被上诉人（原审原告）陈某某 上诉人李某某与被上诉人孙某某、陈某某人身损害赔偿纠纷一案，不服乾安县人民法院（2008）乾民初字第X号民事判决，于 受到伤害，应当对原告的经济损失承担主要赔偿责任。原告未尽到安全注意义务，对自身损害也有过错，应适当减轻对方的民事责任。被告孙某某与原告陈某某不存在 ...

某某与程某某之间形成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程某对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任 选任有过失，程某某不应承担赔偿责任。但程某某是本案中是受益人，应对高某某人身损害进行补偿，考虑到事故发生后，程某某为高某某已支付医疗费3200元，二审对此不再 ...

若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任 元、住院伙食补助费2541元、交通费5530元、住宿费1890元、误餐费707.7元、精神损害赔偿金x元的70%，以上合计x.43元；3、本案一、二审诉讼费由雄睿 ...

、住宿费票据及庭审笔录等为据，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告刘某丙无证驾驶机动车，且在发生险情时 及未核实被告刘某丙有无驾照的情况下，就将车交给刘某丙驾驶，对自身损害结果的发生存在过错，应承担次要责任。被告刘某丁和贺某某在本次事故中并无 ...