》为新疆维吾尔族民歌，经由世代传承而流传下来，属于民间文学艺术作品，任何公民或者单位均可以恰当的方式自由地使用，也可以对其进行改编或者整理等。王某宾 新天地中心在庭审中对此亦予以认可，故中央商场公司没有侵犯原告所管理之涉案作品著作权，不应承担民事责任，本院对该诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，原告主张 ...

实物及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，中国和美国均是《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，根据著作权法第2条第2款及《伯尔尼保护文学和艺术 出具的不再发生侵权行为的保证书以及与中原信达知识产权代理有限责任公司签订的作品使用许可协议也表明，新东方学校承认ETS对（略）试题享有著作权，并且明知其 ...

因此上述两幅图片的著作权属于华商公司，广告主并不享有著作权，更不能授权其他人使用该两幅图片。企联通公司未经华商公司的许可，擅自采用并刊登了华商公司 场所的一种平面化的简单的、机械化的复制，不含有艺术加工的具有独创性的智力内容，谈不上什么艺术作品。 华商公司答辩同意原审判决。 本院审理查明：原审法院认定 ...

出版社X年出版)所刊载的《马路天使》的完成台本不同于剧本，剧本应在戏剧艺术作品的创作之前完成，是戏剧艺术作品的创作基础；完成台本是基于剧本的戏剧艺术作品的 ，二者不存在著作权法意义上的改编。且我公司已与原告之一的袁某甲签订了使用许可协议，故我方不构成侵权。请求依法判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担 ...

律师。 委托代理人赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。 被告北京顺华伟业影视艺术发展有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区内。 法定代表人佟某某，董事长。 的作品著作权归属受托人的情况下，委托人在约定的使用范围内享有使用作品的权利。本案中郑某某接受委托改编完成的电视剧本《作局》的著作权归属郑某某， ...

、必须是具有某种具体形式的客观表现，即能够固定在载体上，并能被复制使用；4、必须不属于著作权法明确规定不予保护和不适用著作权法的范围内。本案原告锦 某司职工的智力创作成果，能够被复制在载体上，属于实用艺术作品，按照《著作权法》规定属于美术作品，且不属于著作权法明确规定不予保护和不适用著作权法的范围内。 ...

)布鲁克公司自己在宣传画册上使用瑞士公司的工程摄影作品，即是外国人作品在中国境内发表。中国和瑞士均系《伯尔尼保护文学艺术作品公约》的成员国，该公约第 在中华人民共和国境内为瑞士公司惟一代表；许可布鲁克公司在中国境内有独占使用SNS柔性防护技术及有关的摄影图片(所有的工程图片)的权力，并有获得报酬的权力 ...

出版社等相关信息，必然会指明作者身份。而其在进行具体内容的讲述时，由于使用方式的特性，不可能要求其每次都须提及作者，《中华人民共和国著作权法实施条例 亚亚历山大所属的英国与中国同属于《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，故朱莉亚亚历山大对涉案作品享有的著作权应受中国著作权法保护，其认为著作权在中国 ...

得到原告的许可，侵犯了原告依法享有的复制权及发行权。依照《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》、《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）的相关规定，原告享有的 本案同类的玩具早已在市场上流通，存在乐高公司模仿其他厂商玩具进行生产再反过来使用侵权手段打击国内厂商的可能。因此，乐高公司主张对本案中的玩具积木块 ...

X号住邦2000商务中心西区A座X室。 委托代理人梁某。 被告北京麦迪盛艺术书店，住所地北京市东城区和平里七区X号楼北侧平房。 负责人傅某甲，经理。 》，并由北京大学出版社出版发行。原告拥有《中华图片库》中所有摄影作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用。原告发现被告销售的《中国传统图片库》（典藏版）（ ...