李某。 被告南宁市公安局交通警察支队一大队。 原告李某不服被告南宁市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政处罚一案，于2010年10月9日向本院提起诉 《中华人民共和国道路交通安全法》这一特别法的相关规定，在该法无规定情况下方可适用行政执法的普通法即《中华人民共和国行政处罚法》。执法程序有普通、简易 ...

使用，同等条件下优先考虑孙某某。以上三份证据证明目的：争议地的土地使用权已经由镇、县、市相关部门予以确认。 被告淇县X镇人民政府对原告提供的证据 决定书，该决定维持淇县X镇人民政府作出的淇西字（2009）第X号行政处罚决定。原告仍不服，向淇县人民法院提出行政诉讼。后鹤壁市中级人民法院为便于案件公正审理 ...

投中队第X号行政处罚决定书，责令高某于2010年6月7日前自行拆除违建工程。高某不服，于2010年9月2日提起行政诉讼。 原审认为，根据 芳 审判员柳明 审判员范建军 二○一一年五月三十一日 书记员乐中园 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别 ...

投中队第X号行政处罚决定书，责令高某某于2010年6月7日前自行拆除违建工程。高某某不服，于2010年9月2日提起行政诉讼。 原审认为，根据 芳 审判员柳明 审判员范建军 二○一一年五月三十一日 书记员乐中园 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形， ...

条的规定，我局依照该法第三十一条第一款对其立案后，向原告送达了相关法律手续，原告于2010年2月1日、3月11日向我局提交了情况说明 平顶山市人民政府经复议后，作出维持平环罚（2010）X号行政处罚复议决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告作出的平环罚（2010）X号行政处罚决定 ...

保障局（简称劳社局）作出的新劳社监罚字[2010]第X号劳动保障监察行政处罚决定书，于2010年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于 第X号行政复议决定书，维持了被告劳社局作出的新劳社监罚字[2010]第X号行政处罚决定书。原告世富公司仍不服，于2010年12月29日诉至本院，要求撤销 ...

。 委托代理人杨某某，该局干警。 原告吕某某不服被告黄某县公安局治安处罚决定，于2010年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月20日受理后 张。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》相关法律条文。3.(1)被告受案登记表；(2)被告行政处罚审批表；(3)被告作出的黄某（店）治决字［2010 ...

复议，新蔡县人民政府维持了该处罚决定。袁某中不服提起行政诉讼，请求新蔡县人民法院依法撤销新蔡县公安局作出的处罚决定。 一审法院认为，维护社会治安秩序;保护公民、法人 对袁某中依法进行了传唤告知、公安行政处罚告知，并且及时办理了传唤证和相关手续，故新蔡县公安局的公安行政处罚程序合法，且适用法律正确，故袁 ...

事务所律师。 原告凌某某不服被告上海市闸北区安全生产监督管理局于2009年12月7日作出的第x号行政处罚决定的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于同年3 权利并依原告申请举行听证、进行复核，依照相关规定经集体讨论后，作出责令原告改正违法行为、并处罚款的行政处罚，事实认定清楚、法律适用准确、执法程序 ...

X日出生。 原告路某某不服中牟县公安局牟公（城）行决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定，于2010年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， 拘留决定，并不违反程序规定。故被告作出的第X号公安行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《行政处罚法》相关程序规定，程序合法，且认定的事实 ...