驾驶的范围内。公安部对此有明确答复。不存在对格式条款理解不一致的问题。《机动车交通事故责任强制条款》中第九条明确规定：在驾驶人未取得驾驶资格的 条款》系根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规制定，其内容不违反上述法律、行政法规 ...

《宜佳家居广场品牌经营合同》到期后撤离场地的，对被告李某没有造成任何损失；证据2的第12条条款不存在不公平的问题，两份合同是双方自愿签订的，是合法 ，证明其开业合法。 被告李某质证认为：该证据不合法，鹤壁市淇滨区消防支队同意对外经营只是行政执法的问题，不能与法律对抗。 本院认为：被告李某提交的证据1- ...

一般立功的证据材料，证实单某甲有一般立功情节。 26、2009年度某某镇财务管理制度。 上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告人单某甲利用其担任衡 时只掌握了单某甲从83万元协调费中贪污1.5万元公款的线索，虽然也提到了烟酒招待费的问题，但纪委只是对此有疑问，并没有掌握任何线索，而且从纪委 ...

分别在中华联合财产保险股份公司商丘中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。 21、商丘交运公司与周某某的车辆经营合同，证明双方存在挂靠关系。 22、周某某与王某签订的旧 交通安全法》第七十六条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第三款、第二十七 ...

原告正常生活，但考虑到原告对事故发生也存在一定过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院认定精神损害 规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某医疗费x元、残疾赔偿金x元、误工费x元， ...

和某收，符合消防安全要求，不存在消防水池容量不足的问题；（2）源汇区消防大队的整改通知均不能对抗漯河市消防支队的验收行政行为；（3）临颍胖德 作出源公消限字[2006]第X号责令限期整改通知书至2007年11月在漯河市中级人民法院强制执行下漯河德荭公司移交本案争执商场之日，漯河德荭公司一直在正常经营。 ...

：1、2835万元债权债务是产生在原告与公房管理处之间，原告不能以一系列行政文件为依据主张2835万元债务已转移给置换公司；2、置换公司虽是依据X 均应为合法有效。 二、关于2835万元贷款本金以及利息是否应由置换公司清偿的问题。原告、房管局、公房管理处认为，2835万元贷款已由公房管理处转由置换公司 ...

履行生效判决的情况下，我公司于2001年3月依法向郑州中院申请了强制执行。从进入执行程序到我公司转让债权中间足足有近5年时间。在这近五年期间内，曾以 和债权转让过程可知，我公司出售债权完全是合法合规的，公开竞价是在实现债权转让利益最大化的宗旨下完成的，根本不存在贱卖的问题。我公司一直疑惑不解的是，既然 ...

：一、我方和爱德文公司、海韵公司的《土地使用权转让合同》应属无效合同。无效合同不存在违约金的问题。应基于各自的过错承担诉讼费和保全费。 二、 ７号民事判决，确定了爱德文公司应向三亚市住房制度改革办公室（以下简称三亚房改办）偿还的债务。经三亚房改办申请强制执行。三亚市中级人民法院于２００２年１月１２日以 ...