，我们认为原告所诉无理，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持被告的《不予行政许可决定书》。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告市规划局提供的 遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为城市规划管理行政机关，具有管理本案被诉的具体行政行为的执法主体资格和法定职权。原告向被告提出发放建设许可证的 ...

第十六条第二款的规定,乐业县人民政府对原告与第三人的宅基地使用权属纠纷具有行政执法主体资格。1967年，弄留屯二联生产队（现为弄留屯二联村X组） X号处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确,应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告乐业县人民政府 ...

郭某，……。 原告黄某乙不服被告上海市公安局闸北分局(以下简称闸北公安分局)所作行政处罚决定，于2010年5月31日向本院提起行政诉讼。当日本院受理后，于 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有作出治安行政处罚决定的执法主体资格。被告认定第三人实施殴打他人的违法行为，事实清楚，证据确凿 ...

集分局段园派出所所长 原告何某不服淮北市公安局杜集分局（以下简称杜集分局）治安行政处罚一案，于2010年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月 对辖区内发生的违反治安管理的行为予以查处的执法主体资格，在职权范围内作出相应处理决定的职权。杜集分局在作出该行政处罚决定之某，对当事人双方及能查找 ...

分局高岳派出所所长 原告任某某不服淮北市公安局杜集分局（以下简称杜集分局）治安行政处罚一案，于2009年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月 辖区内发生的违反治安管理的行为予以查处的执法主体资格，在职权范围内作出相应处理决定的职权。杜集分局在作出该行政处罚决定之某，对当事人双方及能查找 ...

，具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格，在职权范围内作出相应处理决定的职权。被告在作出该行政处罚决定之前，对当事人双方及能查找到的 行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政 ...

人民政府申请确权。2009年9月9日，被告融水县政府作出融政处[2009]X号行政处理决定书，原告不服，经复议后向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告作为县级人民政府， 第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，被告享有本案行政执法主体资格和法定职权。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。 原尧 ...

损失。 被告宜川县水利水土保持局辩称：宜川县水利水土保持局具备执法主体资格，其作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当， 宜川县水利水土保持局作出宜水告字[2007]X号“宜川县水利水土保持局水行政处罚事先告知书”，原审证据中没有送达手续。 二00八年五月二十九日被告作出先行 ...

在系争房内居住过，故不属于需要征求意见的同住成年人，被诉具体行政行为应予维持，请求撤销原审判决。 被上诉人市房地局则表示愿服从法院判决。 被上诉人汤某某 签的事实证据，所认定的事实正确。 本院认为：市房地局具有作出房屋登记行政行为的执法主体资格。但被上诉人未审核上诉人陈某甲所提供的职工家庭购买公有住房 ...

公司经理。 委托代理人王明文，重庆和邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)重庆市綦江县工商行政管理局(下称綦江县工商局)，地址綦江县X镇核桃湾X号。 法定代表人李某 意见如下。对被上诉人在一审中提供的证据1-3、5，能够证明其具有执法主体资格。证据4能证明投诉的事实。证据6、7的询问笔录，只能证明正 ...