处罚决定认定事实错误、适用法律错误，属于滥用职权的行为，请求依法撤销被告作出的(2010年）灵建罚字第X号行政处罚决定。原告席某某向本院提供的 质量的管理,保证建设工程质量,保护人民生命财产安全,被告灵宝市建设局作为县级人民政府建设行政主管部门,依照《建设工程质量管理条例》第四条的规定,有权对建设工程 ...

执照，用以证明争议地的原始所有权。 原告诉称，一、绥中县人民政府的处理决定属于滥用职权，其理由是争议的地块，1962年、1982年经县政府确定林权，1989年核发 庭对如下证据作出分析认定：被告提供的X号证据，对被告是依据申请作出具体行政行为具有证明效力；2、4、5、X号证据出证时间均为1981年12 ...

允许外传而拒绝。一切法律法规都是公开的，有什么见不得人。2、被上诉人滥用职权违法越权行政。上诉人的房产占用的土地是江西省人民政府以划拨方式批给江西省纺织局的（ 吗《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第6条：“原告可以提供被诉具体行政行为违法的证据，原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政 ...

强制标准。被上诉人超越职权、滥用职权，其没有提出任何法律、国务院行政法规规定，违反强制性标准由质量技术监督部门查处的根据，其行政行为没有法律依据。被上诉人 的叁万元罚款，请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2008）岳行初字第X号行政判决书。 本院查明：原审认定的长沙质量技术监督局依据相关法律法规的规定，对 ...

年9月27日询问了各方当事人。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审行政判决认定：2005年12月22日，崇兴乡政府在突击全乡计划生育工作中，乡政府工作人员 ，并强行拉走张某甲、向某某家财产的行政行为既无事根据，也无法律依据，属滥用职权；该行政行为侵犯了张某甲、向某某的合法权益，一审判决 ...

上按下了多达9处的手印。三、关于原告何XX起诉被告作出的行政处罚为滥用职权的问题。原告何XX起诉被告2012年1月20日对其未取得XX经营 作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，请法院维持被告作出的具体行政行为。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 1、原告何XX对被告郴州市XX管理处 ...

村民举报原告违法侵占集体土地扩建房屋。2010年2月，株洲云龙示范区管理委员会所属行政管理综合执法局以郭某甲在建房屋为违法建设为由，对其二楼部分房屋予以强制 是许可龙秀英建房用地的行政主体，该行政行为根本不是株洲市人民政府所作，因而株洲市人民政府作出撤销龙秀英的《建房批准书》是滥用职权。原判决认定龙秀 ...

1）被告否定本申请时没有提供有效的证据或说明。被告没有任何事实依据作出了具体行政行为。（2）被告拒绝提供证据的理由不能成立。1)没有向原告提供证明其 属于高检发释字[2006]X号《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中滥用职权案（《中华人民共和国刑法》第397条）涉嫌情形第8项、第9项 ...

、x、x、x号房产证书当成东方公司财产予以撤销。这显然是滥用职权、违法行政行为，严重侵犯了权利人的合法权益。为此申诉人以“没有事实依据，适用法律 中国农业银行安阳龙安支行列为第三人。 申诉人本以为安阳市中级人民法院会根据《行政诉讼法》第五条之规定，依据事实严格审查安阳市龙安区规划建设局撤销“安阳市东方 ...

决定一案，原审原告、原审被告均不服武汉市中级人民法院(2000)武行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2000年10月31日公开 。2．原审判决将罚款处罚认定为滥用职权，属于定性错误，其处罚完全符合我国《中华人民共和国行政处罚法》规定的“违法行为与处罚相适应”原则。请求二审法院 ...