)上海市虹口区住房保障和房屋管理局。 原审第三人上海瑞虹新城有限公司。 上诉人祁某某因房屋拆迁行政许可一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹行初字第X号 地。2005年10月11日虹口房地局在拆迁范围内张贴房屋拆迁公告，公告除写明拆迁许可证内容外，另告知“对我局核发的《房屋拆迁许可证》及本公告有 ...

其拆迁东至大庆路、西至复兴街、南北至拆迁红线，共计87万平方米拆迁范围。第三人向被告提交了下列资料：项目建设批准文件即周发改投资（2008 事实与一审基本一致。 本院认为，房屋拆迁许可证是城市房屋拆迁管理部门对申请人作出的一种行政许可行为。一审第三人河南佳利伟业房地产开发有限公司在申请颁发拆迁许可证时 ...

期限当中。二、被告为原告颁发采矿许可证送达期限违反《行政许可法》的规定。2009年2月9日被告作出行政许可，但2009年3月13日才送达给原告,该 《营业执照》副本 5、卫东光辉煤矿原《采矿许可证》 6、卫东光辉煤矿矿区范围图 7、卫东光辉煤矿技术改造初步设计说明书 8、平顶山市煤炭工业局《关于卫东 ...

规定，并无不当，且该决定没有涉及原告的实体利益，故原告和被告的关于村委会的意见是否应该认定为行政许可前置条件的争议，本案中可以不予审理．据此，依照 申请人的主张，由于村委会不是一级政府，其请求事项已超出行政复议机关的复议范围，县政府经审查不追加杰村村委会为被申请人是符合法定权限及其职能要求，因而是合法 ...

共和国国家赔偿法》，并确定从1995年1月1日起某行。国家赔偿法的第二章专门规定了行政赔偿的范围、程序等问题。该法第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之 第四十八条规定，推定申请撤诉。在开庭审理期间，原告未经法庭许可中途退庭，拒不回返的，也可以视为申请撤诉。原告在法定期间内未预交诉讼费用，又不 ...

，被告怀远县建设局向第三人颁发建设工程规划许可属旧城区改造范围，并未违背该规定。被告的具体行政行为合法，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国 ，显系程序违法。2、根据《安徽省实施办法》和《建设部机关实施行政许可工作规程》的规定应当进行听证而未听证程序违法。3、国家技术监督局和建设部联合 ...

规定，并无不当，且该决定没有涉及原告的实体利益，故原告和被告的关于村委会的意见是否应该认定为行政许可前置条件的争议，本案中可以不予审理．据此，依照 申请人的主张，由于村委会不是一级政府，其请求事项已超出行政复议机关的复议范围，县政府经审查不追加杰村村委会为被申请人是符合法定权限及其职能要求，因而是合法 ...

，住（略）。 委托代理人周某乙，浙江长安法律服务所法律工作者。 上诉人鲍某因建设规划许可行政争议一案，不服兰溪市人民法院(2003)兰行初字第X号行政 提起上诉。 鲍某上诉称：第三人邵某复议请求事项不属行政复议的范围，邵某不具有行政复议申请人资格，且复议申请已超过复议申请时效。被上诉人兰溪市人民政府在 ...

各种原因六次延期，最后一次延期至2010年7月10日。原告王某房屋在此拆迁范围内。2010年7月15日淮滨县X乡建设局以行政许可有效期届满未延续，向国有淮滨农场下发了《关于注销淮拆许字（2007）第X号的通知》，注销了淮拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证 ...

各种原因六次延期，最后一次延期至2010年7月10日。原告孙某房屋在此拆迁范围内。2010年7月15日淮滨县X乡建设局以行政许可有效期届满未延续，向国有淮滨农场下发了《关于注销淮拆许字（2007）第X号的通知》，注销了淮拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证 ...