二被告赔偿原告装修损失x元；（2）、二被告结算原告的业务款6334元；（3）、二被告退还收取原告的合同保证金3000元、工服押金400元、灭火器 双联公司而非原告。故双联公司关于其提出解除与原告之间合同的原因的陈述,本院不予采信。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释 ...

协议；（2）、判令被告润泰公司退还收取原告的保证金、押金共计7140元；（3）、判令二被告连带赔偿原告因装修、广告设计制作、定作用具等经济 恶意串通损害原告合法权益，证据不足，故原告要求被告双联公司承担损失赔偿责任，本院不予支持。 原审法院判决，一、解除原告程某某与被告河南润泰置业有限公司2009年5 ...

的极没有合作诚意的态度，我司现正式通知你，即日退还我司支付于你的：所有租金、押金、装修保证金102,500元，安装卷帘门费4,000元，服装店已 凌银实业有限公司违约金60,000元；五、上海时杰投资管理事务所其余的诉讼请求，不予支持。 原审判决后，时杰投资事务所不服，向本院提起上诉,认为:一、时杰 ...

确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：一、被上诉人就本案五户装修工程是否拖欠上诉人工程款及其具体数额的确定；二、被上诉人扣留上诉人的工长押金 已经结清）的主张因无充分证据证实，本院不予支持。 关于押金退还问题。虽然被上诉人主张其已经退还上诉人工长押金1500元，但不能提交证据证实，故本案 ...

又以未经其同意为由让周某丁停止装修，是恶意的诬陷。2010年12月3日，因王某与房主没有协商成，其将100000元押金退还给周某丁，其他的钱没有退 故本案不再处理。周某丁反诉王某要求赔偿投入成本损失，缺乏依据，该项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，根据《企业法人登记管理条例》第三十条第四项、第三十五条 ...

被上诉人去了解交易店铺的相关情况，而且在合同订立时，上诉人已把租赁店铺装修成适合经营“个性化男装”的店铺。并在合同签订后，被上诉人与管理人广西国际贸易中心 事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正；一审判决陈某退还罗某铺面转让费x元、押金7782元并无不当 ...

租赁经营迷人的公司。因此，对嘉柏公司的上述主张，不予采纳。应认定上述1,500,000元押金是杨某乙一个人交纳的，与郭某、杨某丙 的起诉。 一审案件受理费16,950元，诉讼保全费5000元，合计21,950元，退还珠海市嘉柏企业管理有限公司；二审案件受理费珠海市嘉柏企业管理有限公司预交12,377元 ...

但对补偿只字不提，严重侵害了被告的合法权益。根据被告统计，在租赁期内被告花费了装修费用近120万元，因解除租赁合同经营损失将达到30万元左右。从2008年9月起 中确定由原告直接向第三人承担合同解除的违约损失。 第三人要求被告退还场地租赁押金x元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；第三人主张由被告 ...

到年租金为贰万元（所有费、税全不包括的纯利润），叁年内价格不变动，重新装修房屋的费用由刘某某自付，......”。被告将“协议”交给原告后，原告遂给被告付清了 的理由不成立。原告称在转让款x元中有1000元系房屋押金，应予退还，但因无证据证明，亦不予支持。第三人在未与被告解除租赁合同的情况下强行收回 ...

协议；（2）、判令被告润泰公司退还收取原告的保证金、押金共计7140元；（3）、判令二被告连带赔偿原告因装修、广告设计制作、定作用具等经济 被告恶意串通损害原告合法权益，证据不足，故原告要求被告双联公司承担损失赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第 ...