公司签订的工程施工合同一份。用以证明临澧县民政局的基地建设与凤鸣花园项目土地竟得者个人联合建设征得了有关部门的同意、临澧县民政局救灾中心就凤鸣花园 ，对酿成纠纷应承担全部责任。原告要求解除合同、退还房款和支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持； 至于临澧县安福房地产开发有限责任公司称临澧县凤鸣花园 ...

，上诉人澄迈县政府的委托代理人廖波，被上诉人泛华公司的委托代理人陈帆到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明， 以上是认定事实不清，是错误的。查封并不限制土地开发行为，原审判决称被上诉人因土地被查封而不能进行开发建设是毫无事实和法律依据的。三、被上诉人土地 ...

根据山东省青岛市人民政府批复的沙子口镇总体规划，该项目用地规划性质为居住用地，开发性质与规划用地性质相符，同意选址建设。(2)考虑到拟建用地周边的建设现状 判决相关判项应予撤销，南太公司的该项诉讼请求应予驳回。本案所涉《国有土地使用权出让合同》是否应当依法予以解除及其法律后果承担问题，当事人可依法另行 ...

了审理，原告委托代理人简小勇、邹某某，被告委托代理人张辉、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年1月16日，原告与被告签订了一 招商引资工作，故向法院起诉，要求判令解除与被告之间签订的《工业开发及用地转让合同》及三份补充合同，由被告返还出让土地，并赔偿原告各项经济损失x.05元。 ...

除了与案外人共同投资设立三和公司，长期未对其余14.922亩的土地进行开发，亦违反了国家对土地开发的相关行政规定，且庭审中三海公司确认自2001年至今未实际 ，可对王桥公司及第三人三和公司的诉讼请求一并予以支持，三海公司要求继续履行合同的辩称不能成立。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据 ...

陈渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1994年12月3日，原告旺博公司与乐东尖峰镇X村管理区签订一份《土地开发承包合同书》，约定 给付旺博公司。2005年3月份后的年度承包金按合同条款约定履行。综上所述，旺博公司诉讼请求解除《承包土地经营合同书》没有事实根据与法律依据，应予驳回，诉讼 ...

黄某灿，海南海特律师事务所律师。 上诉人罗某某、陈某甲因土地使用权转让合同纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文经初字第X号民事判决，向 证。并以被上诉人违约解除协议，退回地价款（略）元，双倍返还定金为由提起诉讼。 被上诉人领取的企业法人营业执照载明经营范围主营建材设备、土地开发、房地产经营等。 ...

，双方同时作为投资商，合作投资并分享相应的投资回报，共同履行深建公司与土地方签订的合同及协议；本项目的开发经营行为全部以深建公司的名义进行，在开发过程中， 的审理。本案中轮达公司、成润公司提出的诉讼请求是确认《海协大厦投资股权转让的协议》无效及解除合作建房合同和赔偿经济损失，侨务办应诉后，应该预见到《 ...

分为“未付清款”和“已付清款”两部分，其中未付清款部分包括土地开发转让金(应在与金属回收公司签定新合同后才能确定)、土地出让金(应根据与市国土局签定的国有土地出让 2005年12月5日才解除，这也是本案合同一直无法生效的原因。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回舜尧公司的全部诉讼请求。 舜尧公司答 ...

路X号（略）.5平方米锡崇国用(1996)字第X号中华人民共和国国有土地使用权证，并领取了中华人民共和国国家工商行政管理局核发的营业执照正本。 2、1995 925万美元的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。 综上，原审法院认为，产业公司与开发公司签订的合资经营塑料公司合同合法有效。因双方对解除该 ...