相互印证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，且属最高人民法院对“数额较大”的规定，其行为已构成诈骗罪， 被害人的人民币6000元和被告人通过高××给付被害人的人民币1000元，不影响对被告人诈骗财物事实、数额的认定，而只能是量刑时考虑的情节。被害人出具的收条中 ...

罪并罚，请求本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控其第一起犯罪持异议。认为其没有诈骗36万元和19.4万元。该36万元其没得，得了5万元也退了。王玉海在 证明王玉海明知此款是其个人投资。故将王玉海个人投资行为认定为李某某诈骗他人是完全错误的。 经审理查明：一、2006年3月份，被告人李某某利用虚假的 ...

陈XX、张XX、郝XX之间确有必须核算的经济往来，这种关系同合同诈骗毫无相干。周XX利用张某某的四海公司名义自己承揽工程，主动向四海公司 中国四海控股有限公司的举报材料、被害人以及相关证人证明张某某以四海公司名义实施合同诈骗的内容提出异议。分析认为，被告人张某某所购买“中国四海工程有限公司”的相关手续 ...

人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条规定的精神，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额 元。被告人诈骗被害人余某钱财在案发前退回的x元虽不计入其诈骗所得数额，但在量刑时应作为从重情节予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、 ...

本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定: 一、诈骗 （一）、2005年4月份，被告人杜某甲冒用北京市建雄建筑集团下属 支票、退票理由书、民事调解书及工商登记手续等证据予以证实。 三、票据诈骗 2003年10月至2003年12月间，在北京市工商行政管理局干部培训中心， ...

非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计366万元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首 案发后吴某某骗取而未归还或供货的366万元认定。被害人盈利不应从吴某某诈骗数额中剔除。故对上述辩解、辩护理由不予采纳。对于被告人吴某某及其辩护人提出 ...

，黄某甲积极参与了犯罪预谋并亲自充当“诱饵”实施犯罪，根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第四款之规定：对共同诈骗犯罪 证据证明所有赃款均是黄某甲挥霍而致使赃款无法返还，就不予认定黄某甲诈骗犯罪情节特别严重，并据此判处黄某甲有期徒刑八年不当。 北京市人民检察院第一分院 ...

李宾，男，二十九岁，汉族，河北省冀某人，无业，住（略）。因诈骗，于一九九六年一月二十二日被羁押，同年五月八日被逮捕，现羁押在北京市公安局海定分局 十九岁(X年X月X日出生)，汉族，上海市人，无业，住（略）。因诈骗，于一九九六年一月二十三日被羁押，同年五月八日被逮捕，现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。 ...

，予以销毁。 陈某甲上诉提出，其受金小宇指使而与他人签订合同，没有实施诈骗犯罪。其辩护人认为原判量刑过重。 孙某乙上诉提出，其事先不明知陈某甲以签订 陈某甲主观上有非法占有他人财物的故意，客观上又实施了以签订购销合同为幌的诈骗犯罪活动，其行为已构成合同诈骗罪。陈某甲的辩解与本院查证事实不符，上诉理由不 ...