律师。 原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理。依法由审判员杨某适用简易程序于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其 生活的情况下，原告才回的厦门。原告回厦门后，被告在去探望原告及孩子的过程中，双方虽发生了争吵，并两次经派出所调处，但不足以证实原、被告夫妻感情确 ...

于2011年4月21日立案受理原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，依法由审判员杨某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人李秋平、被告罗 尚可，但在出现矛盾后，未能正确对待处理，导致夫妻感情逐步恶化。原告起诉某求与被告离婚，被告在庭审过程中亦表示同意，虽然被告庭后书面表示不同意离婚，但 ...

原告李某诉被告帖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某华,被告帖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 夫妻之间因家庭琐事吵架生气，并不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚 ...

，并于2011年2月26日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书和开庭传票。为双方指定举证期限为三十日内。2011年4月28日本院依法组成 第X号民事判决书1份，证明原被告双方因感情不和，于2010年2月份曾提出离婚诉讼，2010年5月31日至今原被告没有同居生活，双方感情确已破裂。 被告没 ...

某担任法庭记录，依法公开开庭审理了本案，上诉人易某及其委托代理人胡某宝、周某某、被某诉人周某国的委托代理人邹神安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审 易某作为妻子，也应承担起应负的家庭责任。本案审理过程中，双方对自己的不足均有所认识，均明确表示不愿离婚，这证明双方尚有一定的感情基础，没有达到双方感情 ...

某慧适用简易程序，于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告龙某及其委托代理人谭树佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：原 由原告负担抚养费。 被告龙某辩称：原告所诉的婚姻过程及婚后生育情况属实。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告共同出资于 ...

华独任审判，于2011年8月24日公开开庭对本案进行了审理。原告褚某及其委托代理人占雪芬、被告刘某到庭参加诉讼。 原告褚某起诉称，原、被告于1997 。现原告要求与被告离婚；婚生儿子褚某由原告抚养成人；依法分割座落于（略）夫妻共同财产；本案受理费由被告负担。 为证明上述事实，原告在审理过程中提供了如下 ...

审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人姚某某、被告谢某甲及其委托代理人谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵 只身到甬学推拿，因夫妻感情已彻底破裂，现第三次向人民法院起诉要求与被告离婚。 为证明自己的上述事实，原告举证如下： ①残疾证复印件一份，以证明原告系 ...

玉明适用简易程序，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某环及其委托代理人曹继明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原、 结构的两层住房一栋。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告肖某环自愿离婚； 二、婚生子女刘某琳（X年 ...

，对原告感情冷淡。自2004年开始，原、被告就开始闹离婚。原告于2010年8月向绥宁县人民法院提起离婚诉讼，因法院的工作人员做工作，原告愿意给被告一次 某。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。原告亦无嫁妆。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告黄某甲与被告 ...