承担是错误的，一审使用的是简易程序，但对诉讼费的收取是全额的，没有按照诉讼费用收费办法规定减半收取。综上，一审判决认定事实错误，请依法改判。 条规定适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。一审审理案件适用简易程序，全额收取诉讼费应予纠正，上诉人的该项上诉理由成立，应予支持。本案调解无效。经合议庭 ...

。2006年10月24日，被申请人将单位团购房指标以11万元卖与申请人。为了及时收取11万元，被申请人隐瞒了本来存在的楼层差、车库位置及公摊。至2007年7 不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回 ...

仍未预交，又未向法庭提出缓交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼 李某某、朱某甲撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费元3450减半收取1725元，由上诉人李某某、朱某甲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李某 ...

，故向法院起诉请求判令被告支付原告承包地征收补偿费25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告高某老屋组未答辩。 经审理查明，原告周某甲、邱某于 地方性法规、自某条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定的除外。 《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二） ...

独生子女家庭应分多分一个人份额的土地征收补偿费56726.46元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告未书面答辩。 经审理查明：原告邹某X年X月X日出生于 十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告宁乡X组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

无效，其证据不足，不予支持。遂判决如下：驳回原告徐州全福动物营养有限公司的诉讼请求。案件受理费38900元、鉴定费12000元，合计50900元，由原告徐州全福动物 义务的继受人，有权主张某甲同无效。另一审案件受理费收取不符合诉讼费用交纳办法规定，故请求二审法院撤销原判，予以改判。 被上诉人刘某丙答 ...

最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第十二条、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费486元，减半收取243元 裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条第一款当事人进行诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费以外，应当按照规定交纳 ...

人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告龙XX赔偿原告粟 百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告粟XX负担65元，被告龙XX负担100元。 如不服本判决 ...

贷款利率计算。另，上诉人李某提出一审系简易程序，受理费应减半收取符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院予以支持。综上，原判认定事实基本清楚，但处理 中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...