，不发表质证意见；其余某据的真实性、合法性均无异议，另死亡赔偿金包含了丧葬费，不应以实际支出为准。 被告某保某公司质证意见与被告齐某一致。 被告某汽贸 及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，高支队临长大队经现场勘查、调查取证和检验鉴定，2011年5月7日对此次道路交通事故作出湘公交高二字（ ...

85Km处时，车辆突然起火并烧毁，益阳市X区公安消防大队出具的该车火灾事故简易调查认定书认定该车起火的原因为：车辆行驶过程中变速器轴承断裂打到油箱导致油箱漏油 损失没有异议，本院予以采信；被告昌河汽车公司提交某证据2，是昌河x型客车生产企业标准，其真实性、合法性，本院予以认定，但确与本案不具有关联性 ...

某1050元、住宿费7500元、精神抚慰金10000元，上述费用共计438186元；由保险公司赔偿122000元，剩余款项按30%的比例赔偿192850元，扣除已付的24000元。 赵庄刚调查笔录各一份、劳务工资领取单一份，证明郝某与邱某甲军自2005年起进城居住的事实及邱某甲军在县建筑公司第某项目部 ...

社复决字[2011]第X号《行政复议决定书》；3、送达回证；4、张某某的调查笔录和证人赵某某和张某某提供的证明。 被告市人社局辩称：孙某系某某公司某某 的法定职权，市人社局行政主体适格。诉讼中某某公司、孙某对市人社局作出工伤认定的程序无异议，经合法性审查，市人社局作出本案工伤认定决定符合《工伤保险条例 ...

柳某所诉被告主体不合格。柳某曾以张某涉嫌诈骗向济南市公安局报案。济南市公安局调查过程中，张某曾于2008年11月5日为其出具一张160万元的对账欠 登记的企业信息具有公示公信效力，一般公众均有理由相信其合法性和有效性。故对柳某要求蓝天公司及蓝天山东分公司连带支付其工程款及利息的主张，法院予以支持。蓝天 ...

作本案定案依据。原告伍某提交的证据9，虽被告徐××不予认可，但未提交相应证据反驳，故本院确认其真实、合法性，可作本案定案依据。 根据当事人举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述以及本院依职权调查而查明的事实，本院对本案事实认定如下： 原告伍某、第 ...

保险公司签订保险合同时已认可保险条款的相关规定，此条款也具有合同的有效性、合法性，对A保险公司要求免款20%与每案绝对免赔500元，本院予以支持。A保险公司应当 时原告称被告李某在临湘市交警大队的押金x元与本案无关联性，但通过庭后的调查，被告李某于2010年9月30日在交警大领取了x元的押金用于治疗。 ...

）、（五）被告就证据的关联性提出了异议，对于此类证据的真实性、合法性本院予以认可，对于该类证据与本案的关联性只能结合其他证据的证明情况予以考虑 客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院 ...

金额为x.55元。 经本院庭审质证，各方当事人对燕山公司提交的证据1、购销合同的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 各方当事人对以下涉及 认为此证据真实有效，但是增值税发票的证明效力与其他商业发票不同，结合本院的调查结果，本院对此证据的证明目的不予认可。 本院根据上述认证查明，2007年9 ...

也不应作出对原告撤销公司登记的行政处罚决定。 基于前述，被告所实施的行政处罚的具体行政行为，依据违法的产权界定，且未经任何调查取证程序，没有赋予原告 ，所以被告提供的证据和处罚依据互相矛盾，不能证明被告作出的具体行政行为具有合法性，同时原告对产权界定报告另行诉讼。原告对被告提交的第二组证据的真实性无 ...