。 被上诉人雷某答辩称：上诉人与被上诉人签订的合股购买车辆的合同是合法有效的，上诉人擅自处分合伙财产的行为已侵犯了被上诉人的优先购买权，其行为已经构成 的损失，根据本案查明的事实，仅有共有收入未分配的损失。该损失根据协议中“车辆转让后所得款项按入股时的比例分成”的约定，计算为：（60000元出资额÷ ...

公司属于其开办的全资子公司，现宏图公司被吊销营业执照，广厦公司承接了宏图公司的财产及债务，所以广厦公司具备本案原告主体资格。出示了梧州市东晖国有资产经营有限公司的 车库1/3份额）交由科技中心使用、管理。2008年1月30日，科技中心、宏图公司（甲方）与粤辉公司（乙方）签订《国有土地使用权转让协议》， ...

财保公司投保，且在保险合同有效期内发生事故，因此其应当依法向原告直接支付相关的保险赔偿金。被告黄某丁与姚某签订的车辆转让协议不足以证明该车已 民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金； ...

实业有限公司(以下简称天洲公司)签订股权转让协议，约定大通公司将持有的金某公司（略）股股权以每股170元转让给天洲公司，该合同经深圳市公证处公证。同年9月 收益，并无造成国家资产流失，且依法办理了审批手续，并提出如认定转让协议无效，势必涉及到财产返还和分担金某公司现亏损问题，才真正损害其合法权益。因此 ...

说过的，且购房款由被告陈XX一人支付。12、2007年2月1日的《房屋转让合同》，二被告拟证明讼争房屋的购房款是被告陈XX在原告官XX与被告陈X转让该 人，有权对自己的财产行使某分权。2008年10月17日，被告陈X与被告陈XX协议，被告陈X自愿将讼争房屋中属于自己名下的产权份额赠与给其父亲即被告陈 ...

华苑公司已支付两被告（略）元转让款； 8、项目转让协议，拟证明翠堤湾项目转让前系原、被告三人共同所建，其中原告占35%份额、杨某占35%份额、袁某 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费5000元，合某x元，由被告袁某、杨某共同承担。 如不服本判决， ...

协议，他应邀去做了见证人。 10、隋XX证言。证实应董某乙之邀做了签建房合同的见证人。 11、2010年7月7日南外村民委会证明。证实董某甲在扎北屋根基 和不减损其价值考虑，上述财产份额由该不动产共有人董某乙、董某甲支付给原告，以实现张浩对二原告的赔偿义务。本案经调解达不成协议，经合议庭评议，报院审判 ...

、被告双方签订关于合资、合作兴建定安中心市场的两份协议均为有效合同。对于双方当事人的在中心市场主体工程中应占的房屋面积份额，应严格按照双方签订的协议约定履行 ，属于滨海公司的４．５成的权益及划分面积作为滨海公司向定城信用社借款的抵押财产执行归定城信用社所有，并由定城信用社负责对该中心市场的评估费。定城 ...

借款；由于该房地产至今未办理房屋产权证书，依法不能转让，因此该房地产转让协议是违法无效的，双方应相互返还各自财产；《申请》和将１１万元借款谎称为共同出资竞买 二审判决将《协议书》错误认定为转让协议，同时对《收据》不予认定，亦未对《申请》进行分析，导致作出蒋某某与韩某是转让合同关系的错误认定，应予纠正。 ...

万元整股份；2010年11月26日，股东付XX与新股东颜XX签订《股东股份转让协议》，颜XX支付给付XX人民币120万元整，用于购买付XX所持有株洲广厦房地产 追偿，或者要求承担连带责任的其他保某人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保某合同中约定保某人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保某 ...