事务所律师。 河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人曹某某犯贪污罪，于2009年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开 该笔资金借给个人使用或借贷给他人，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应以挪用资金罪追究被告人曹某某的刑事责任。被告人归案后能认识到自己所犯 ...

罗某某身为国家工作人员，利用职务之便侵吞公款，数额巨大，并非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成贪污罪、受贿罪。被告人罗某某在关押期间，有立功表现， 关于上诉人罗某某及其辩护人上诉提出在竹海大酒店收购款中领走五万元不应认定为贪污的辩解及辩护意见，经查，上诉人罗某某以非法手段将公款付给竹海大酒店 ...

直接非法占有公款或者获取多少非法利益，并不影响对王某某犯罪行为的认定。辩护人认为王某某没有非法占有公款的辩护意见不能成立。 4．关于被告人王某某签订承包经营合同 工作人员，利用职务便利，通过指使他人做假帐的方法，侵吞公款（略）．59元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应某惩处。鉴于王某某将侵吞的 ...

事实。上述证据经经过庭审的质证，本院予以确认。 本院认为，被告人梁XX无视国法，与被告人李某甲共谋利用职务之便大肆侵占国有公司公款，数额巨大，其行为已构成 各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但认定两被告人的行为构成贪污罪欠妥。被告人梁XX、李某甲的身份均不属国家工作人员，其行为应构成职务侵占罪。 ...

的便利，侵吞本公司公款，其行为已构成贪污罪。其挪用公款的行为，亦构成挪用公款罪。被告人李某贪污公款数额特别巨大，情节特别严重，挪用公款数额巨大不退还，依法应予严惩。被告人李某自动投案后未如实交待犯罪事实，不构成自首。一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证某确实、充分，定罪准确 ...

阅卷和听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人李某某在任广州经济技术开发区建筑工程质量安全监督站和广州经济技术开发区建筑 ，同时，还违反国家规定，作为单位的直接负责人以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额巨大，其行为已构成贪污罪和私分国有资产罪。被告人李某某 ...

和骗取国家财物（略）元。数额巨大。其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条之规定，应当以贪污罪和受贿罪追究刑事责任。请求法院 项目用了，并有证人田某、董某、万某证言佐证。因此，公诉机关认定彭某下属单位提供的（略）元予以贪污，证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告人彭某甲身为 ...

均证实，招商团在港期间没有支付过任何广告费，更没有一笔15．6万元港币的广告支出；由于省政府没有专门拨款支付成都记者站广告费，因此，由外贸厅支付给成都 的手段，侵吞公款14．7万元(港币)，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控曾某贪污的事实清楚、证据充分；所举证据具有客观性、关联性，证据之间能 ...

被告人黄某退赃四十万元，在审理期间退赃十万元。 依据对事实及证据的分析认定，本院确认，自2006年6月至2011年6月，被告人黄某利用担任新邵县县委 廉洁性，构成了受贿罪，数额特别巨大；还利用职务之便，采取虚报发票的手段，侵吞公款5.3万元，其行为还构成了贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以 ...

及其辩护人张某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某市X区人民检察院指控： 贪污罪 安某市饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）为国有公司，饮食管委会（以下简称饮 不足，事实不清。被告人赵某戊利用大众公司董事长的职务之便，个人决定挪用公款给他人用于营利活动，数额巨大，核其行为已构成挪用资金罪，安某市X ...