日、23日，芙蓉公司与辉煌公司分别签订两份《购房补充协议》，约定由于芙蓉公司未依照前述15份合同的约定，按期将湖南大厦一至三层裙房及14 785元，由辉煌公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长蒋浩 审判员杨宁 代理审判员惠波 书记员 ...

表述，对前后二份合同的效力未予评判，错误认定双方协议解除的时间，致评估的时间节点不准确。2、一审中陈某提出评估申请的时间不符合法律规定，评估及追加玉 必要。3、认定高某某违约并判决其承担70%房屋差价损失错误。 被上诉人陈某答辩称：购房协议真实有效，双方并无异议，且已部分履行；陈某作为买受人的《上海市 ...

正式定名为《财富海景花园》。2007年4月，客户XX与案外人XX公司签订了购房合同，购买了上海市浦东新区X路X弄《财富海景花园》X号X层X室， 全面履行自己的义务。原告为他人居间买卖房屋的行为，并非法律禁止的行为，其有无经纪人执业资格不影响合同的效力。原、被告约定的是由原告为被告XX公司介绍客户购买 ...

的51万元，降为50.55万元。原告必须在七日内交够总房款的40%，并签订购房合同。原告随将5500元交给被告，被告董事长崔某某在定金收据上批注下欠45万元 。因此，原告主张要求被告退还房款并赔偿原告不超过所交房款一倍的损失没有法律依据。 第三人陈某某同被告温县昊天置业有限公司的辩称意见。 根据原告、 ...

上诉人（原审原告、反诉被告）：许某某，男，汉族，X年X月X日出生...

内签署本意向书的，被告A经纪所将上述意向金无息退还原告。当原告进一步欲办理购房合同时获知，原告贷款购买的形式卖方无法全部接受，当地银行也一律不接受原告作为 的编号x号《购买意向书》经了解属于法律上的无效合同，今特告知你们，本《购买意向书》终止合同效力，请按无效合同办理，已收“意向金人民币5万元”事宜。 ...

2007年度应得工资与被告现时支付的生活费对比，存在差额。被告提供的工资清单是没有法律效力的，应以税单为准。被告根据其工资制度改革政策所提高的工资亦与 退工证明》，载明原告于2009年7月31日合同终止。 2005年度，被告推出《职工住房货币化实施方案》等购房补贴制度，并于2006年1月起，设立职工 ...

周口市康立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2006年11月6日作出（2005）川民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2008年12月25日 为此，请求依法判令被告周口市康立置业有限公司继续履行2004年4月1日的购房合同并承担本案的诉讼费用。 被告周口市康立置业有限公司未作答辩。 原审审理 ...

元；被告于2008年5月20日之前开盘，并于当日与原告签订正式购房合同并办理合同备案登记手续，如逾期办理网上备案的，被告承担违约责任。签约后，原告按 的《购房协议书》的效力。签订《购房协议书》时，原告法定代表人清楚被告公司存在多处抵押查封情况，不可能开盘。因此，《购房协议书》违反法律规定，应属无效协议 ...

人和美茶食店就拆迁事宜达成的《协议》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定该协议具有法律效力。人和美茶食店虽不是《联合开发协议》 6日公告针对的户型为二室半的被拆迁户，1月17日公告针对的购买户该楼的购房及动迁调商户。而人和美茶食店则为联合开发的一方当事人，因此该抗辩理由本院不予 ...