7月19日，中国工某银行河南省分行与长城公司郑州办事处签订了债权转让协议，协议约定，中国工某银行河南省分行将亚神集某在所属分行18笔借款x 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元,由中国长城资产管理公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长邹波 审判员谷彩霞 代理审判员李 ...

、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等； 3、债权转让协议及债权转让清单、有关催收公告，以证明长城公司郑州办为本案借款的合法债权人 。杞县医药公司提出一系列抗辩，均是针对常规借款合同而言，因本案纠纷涉及金融资产管理公司受让和处置国有银行不良贷款，其抗辩并不具备针对性。《最高人民法院关于 ...

。2004年6月28日，中国建设银行巩义市支行与中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将对郑州水泥厂借款合同项下截止2003年12月31日 月4日受理该案，并于2005年9月3日发布申报债权通知书，东方资产公司郑州办事处已向河南省巩义市人民法院申报了债权，法院已经指定清算组作为破产管理人接管 ...

次向被告发出催收逾期贷款本息通知。 证据10：编号为辽丹X号债权转让协议及债权转让清单。证明：中国工商银行丹东市分行已经将上述全部债权转让给原告 元件有限公司未向本院提供证据。 经庭审质证及合议庭评议，本院对原告中国长城资产管理公司大连办事处提供的上述证据认定意见如下： 被告丹东磁感元件有限公司对原告 ...

无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国长城资产管理公司大连办事处诉称：被告于1993年至1996年期间与中国工商银行丹东市 到期后，贷款人分别以各个贷款向被告发出了催款通知。 证据15：债权转让协议。证明：2005年7月15日，中国工商银行辽宁分行已经将上述全部债权 ...

中国工商银行辽宁省分行与原告签订的债权转让合同并未违反法律规定，本院确认该转让协议有效，原告对被告享有的债权合法，被告应当向原告偿还借款及利息。本案 至2009年11月），合计779.93万元予以确认。 综上，原告中国长城资产管理公司大连办事处的诉讼请求有理，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则 ...

员工，特别授权代理。 本院于2009年12月21日立案受理了原告开封文兴资产管理有限公司（以下简称开封文兴公司）诉被告开封市中亨房地产开发有限公司（以下简称 被告关于减少违约金的请求本院不予支持。审理过程中原告自行撤回了要求被告停止协议范围外接用原告热水和接通中亨酒店冷水管道的诉讼请求，原告的申请符合 ...

13.5万元，余款486.5万元及利息未偿还。 综合上述借款合同及银行承兑协议发生的欠款，被告所欠款项本金为1，0354.5万元。 另查明：2004 并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告丹东纺织厂给付原告中国长城资产管理公司大连办事处欠款x.5万元。 上述给付义务限本判决发生法律效力后十日 ...

人民法院申请对担保人制印公司强制执行，嗣后，也未与制印公司达成新的担保协议，其应承担不及时申请执行所产生的不利法律后果。我国法律对民事纠纷的处理 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用x元由中国长城资产管理公司西安办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长魏西霞 审判员王西京 代理 ...

，河南联盟律师事务所律师。 上诉人北京市逸峰律师事务所(下称逸峰所)、中国长城资产管理公司郑州办事处（以下称郑办）与原审被告新乡市红旗百货公司（下称百货公司）、 ，担保人履行相应责任。2004年8月11日，郑办与逸峰所签订债权转让协议，约定郑办将依法享有的上述5笔借款本息合计x.21元（截止2003年 ...