玻破产管理人已经在2011年6月17日召开过第二次全体债权人会议，即将进行破产资产的拍卖和清算。原告事实上经营良好，有自身净资产，不存在资不抵债，不具备破产条件， 某，本院不予支持。被告称原告划归为安玻公司，不具备法人资格的事实，已被法院生效判决所确认，因其提交的证据（2006）安民三终字第X号民事 ...

付息义务。截止2008年9月20日，共欠本息人民币x.51元。 现东方资产北京办诉至法院，请求：1、判决鸿基恒业公司立即偿还借款本息人民币x.51元（利息 的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。其中X号《抵押合同》载明的抵押物为：天津市西青区X镇X路青 ...

破产时，出租人可以将出租物收回”，但同时规定“也可以申请受理破产案件的法院拍卖租赁物将拍卖所得款用以清偿承租人所欠出租人的债务”，其他并无返回出租物的规定 法律依据。该理由应予驳回。 至于森融支行是否已将其债权转让给中国工商银行的资产管理公司的问题，森融支行依照其与木材厂签订的租赁合同来主张其权利是有 ...

略）.29的价格，除了取之于被确认无效的被告前买卖行为中的一部份外，还取材于宁波东海会计师事务所(2000)X号《资产评估报告》，但制作于2000年 工程公司因企业转制，镇工办发文决定该公司的固定资产均由镇工业办公室负责处理、拍卖或者变卖，并承担该公司的所有债权债务。200年2月28日，宁波东海会计师 ...

，河南汇银作为债务人在债务到期后未偿还债务，将已设定抵押、业已被法院查封的资产申请焦作市政府予以处置，且焦作汇银接受了部分处置款项和部分财产， ，焦作市政府将焦国用（2000）第x号土地交给焦作市地产交易中心公开挂牌拍卖，拍卖款为5810万元，全部汇入焦作市财政局账户。 本院认为：焦作市地产交易中心于 ...

，为借款人选定担保人，确有主观故意。第二、海天公司经依法执行，其整体资产被拍卖5050万元，而建行信阳分行在向河南省建行的申报中称海天公司对车间的改造 万富公司对上述诉讼费用按三分之一比例承担连带责任。 建行金元支行上诉称：原审法院错误认定建行信阳分行与海天公司串通和欺诈万富公司。一、原审判决据以认定 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：２００４年，根据临府办【２００３】４９号《关于临高县国有企业改制 公司债务的实施方案》的规定，临高县五金公司经本单位职代会表决同意以及临高县国有资产拍卖领导小组集体讨论确定，将座落于临城镇X路２０号的一幢１３间 ...

(以下简称牧工商公司)、佛山市南海区食品畜牧集团公司(以下简称畜牧集团)、佛山市南海区联华资产经营管理有限公司(以下简称联华公司)借款合同纠纷一案，原告于2004年6月 、376万元，因此，原告对相应的抵押物在相应的担保范围内以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 对于联华公司在本案中的民事责任问题 ...

均为重庆市某国有资产担保有限公司）质押担保。同日，原告国有担保公司（抵押权人）与被告云公司（抵押人）签订《抵（质）押反担保合同》，约定被反担保的主 》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。…”的规定，原告国有担保公司对被告云公司为本案 ...

的执行。之后又于2006年5月25日申请洛阳市中级法院对被执行人的房产进行评估拍卖。洛阳市中级法院根据申请于2006年8月20日作出了（2004） 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7108元，由中国东方资产管理公司郑州办事某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈贵斌 审判员刘红军 ...