供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中上诉人彭某已是年近八旬的老人，基本丧失劳动能力，需要子女的精心照顾以安度晚年。上诉人彭某的三个儿子曾 宜，彭某认为原审认定赡养费标准过低的上诉理由成立，对其请求按照2001年协议约定的标准确定赡养义务标准的上诉请求，本院予以支持。彭某还上诉请求王某某供养王某亮 ...

，尊老、敬老是中华民族的传统美德，赡养扶助老人是子女的法定义务。现二原告已60余岁，无劳动能力，被告杨某丁应按照赡养协议的约定，积极履行赡养二原告 仅给付二原告2010年度的口粮600斤小麦，并拒绝为二原告提供住房，未充分履行赡养义务。被告耕种二原告位于“拐子地”、“康家地”、“南渠地”的2亩土地，但 ...

保管，其与兄长施某某某两人各保管25,000元。原告年纪大又不识字，调解协议确认由两儿子代原告保管钱款是合情合理。 对于两被告的辩称意见，原告表示，不同意由 理由，且于法无据，本院不予采信。原、被告系母子关系，孝敬赡养老人、尊重老人意愿、让老人安度幸福晚年是做子女的本分，也是美德。综上，依照《中华人民 ...

经协商，弟兄4人同意，从2007年元月份起到2009年12月份止，由弟兄4人轮流照管老人。三年后按原分单字据办事。3、原分单字据所有条款继续有效，弟兄们必须共同遵守照办”。后因赡养问题再次发生争议，经贺村村民委员会调解，未能达成协议，原告于2009年2月13日诉至本院，要求被告按现金形式 ...

儿子家中轮流居住。二原告坚决反对，双方就住房问题未能达成一致意见。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。原告徐某甲、候某夫妇现已年迈体弱，丧失了 让原告在三个儿子家中轮流居住，原告不同意，本院本着尊重双方之间的协议内容，照顾老人的合法权益的原则，对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法 ...

分单中载明“每人与老人准备住房一间，``````。”1985年7月26日，原、被告及二原告的其他儿子就二原告的赡养问题达成协议。协议约定：一.马某甲 可安排在每年收麦前即时给予解决......。2007年1月，二被告以物价上涨，原协议中所定赡养费标准不够，要求被告增加生活费、提供一间住房为由，起诉至温 ...

照管孩子、放过牛，我媳妇身体不好，经常要去看病，家庭经济很困难。我要求两个老人分开拢杨某乙、杨某丙各自生活，我吃什么，他们吃什么，如果不分开拢， 调解订立了《协议》，2000年10月12日经有关证明人证明后确定。《协议》中关于赡养方面的主要内容为：二原告单独居住另食；承包田由被告杨某乙、杨某丙平均耕种 ...

审理查明，2011年6月20日14时许，被告人柳某某一家与其爷柳某×因赡养老人发生纠纷，引起厮打。厮打过程中，被告人柳某某将柳某×打伤。经南阳市公安局 损伤程度鉴定，柳某×之损伤构成轻伤。案发后，民事部分经调解，双方达成调解协议。被害人柳某×撤回民事诉讼。 上述事实，有下列证据所证实。 1、户籍证明， ...

应在离婚后给予被告适当经济帮助。对于被告辩称其在这五年当中为生活及赡养老人和抚养小孩所欠的债务，因无相关证据予以证明其主张，理由不能成立 的事实；一审认定上诉人与被上诉人就财产处理达成一致意见错误。上诉人并没有与被上诉人就关于住房、财产问题达成协议；一审对上诉人的债务不予认定错误。上诉人为赡养被上诉人 ...