港某公司造成了严重经济损失，包括港某公司购买出口配额的费用、辅料费、仓租费（从2002年12月计至起诉时止为7500美元）、利润损失以及从深圳至 衬衣及条子衬衣，共计x件，总价为x美元（深圳离岸价）。 港某公司为证明其因纺织品公司违约而遭受的经济损失，主要举出下列证据材料： 1、2002年12月11日 ...

根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉'。本案终审法院对诉讼请求之外的事项未经审理和调解，迳自作出判决，违反法定程序 的租金数额（略）.36元，确有不妥，且在远通公司欠租违约情况下，单方面确认泰华公司违约并责令承担违约金，亦属不当，均应予以纠正。泰华公司 ...

完成工程并通过验收，已完成协议规定的义务，而新疆公司未按协议规定支付工程余款，则属违约行为。新疆公司称江某公司违约，理由不成立，其要求江某公司承担违约 ，不属同一法律关系。因此上诉人不能将其作为上诉理由合并审理，只能依法重新起诉，另案审理。二、被上诉人认为一审认定全部工程竣工验收是正确的。因为：(1) ...

天福公司主张给付租金和支付违约金是完全合法的。双方签订租赁后，金天福公司没有交付租金，至起诉时尚欠291．6万元，这是不争的事实。虽然省高院下了民事裁定书 天福公司所投入的设备归其所有，押金按10倍(50万元)退还给金天福公司，若金天福公司违约，除赔偿损失外，所投入的设备和押金无偿归特需公司所有。同日 ...

万元借款的银行利息，该反诉请求与本案不具备合并审理的条件，应另案起诉；富远公司反诉请求广秦公司偿付8万元借款及利息，因该笔借款与委托拆迁安某合同无因果 富远公司用于拆除剩余拆迁户。297万元项目转让尾款损失与富远公司违约有直接的因果关系，广秦公司、富远公司应按双方的过错程度分担该笔损失；富远公司应向广 ...

大连粮运总公司不服上述判决，向本院上诉称：一、广东中旅公司与上诉人无任何法律关系，洮南公司亦未起诉上诉人，一审法院将上诉人列为无独立请求第三人， 不同的、各自独立的法律关系，并且因洮南公司诉吉土公司“违约损害赔偿纠纷”，广东中旅公司诉洮南公司、吉土公司、大连粮运总公司“代开信用证赔偿纠纷”，而形成两 ...

国际贸易促进委员会对外经济仲裁委员会进行仲裁或向中国法院提出起诉。 1993年11月26日，融发公司与电影公司设立的合营企业领取了工商企合黑字（略）号企业 达成相关转让协议。2000年6月19日，融发公司以电影公司违约、侵权为由向原审法院提起诉讼，请求：判令电影公司继续履行合资经营合同、判令电影公司 ...

友银行)因与被上诉人广东发展银行(以下简称发展银行)以及原审被告新华房地产有限公司(以下简称新华公司)违约赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院[2000]粤法经二初字第X号 以证明即使香港法院已受理本案也不妨碍其在内地法院再行起诉的权利。对此，香港住友公司和日本住友银行认为，发展银行忽视了本条款适用的 ...

两者均拥有排他性使用权的权利冲突，导致履约上的法律障碍，鉴于此，俏佳人公司起诉请求天智冠亚公司依照双方合同第五.7条之规定，承担两倍于合同交易总额的违约 亚公司未再坚持解约，视为其在行使了抗辩权后认可俏佳人公司的履约行为，现其再主张俏佳人公司违约，不能成立。原审判决未对此做出评判，有失公允。俏佳人公司 ...

对营口市场50年的经营达到共享分成的目的。对于制钳厂反诉认为“金某公司欠付制钳厂租金，系金某公司违约”的观点，原审法院认为，关于金某公司支付租金 金某公司应支付租金（略）.91元和赔偿金19.8万元，超出了双方当事人在原审法院起诉的诉讼请求，本院不予处理。但对于解除合同后，营口市场的清算工作，原审法院 ...