赔偿责任，被告广某运输公司系桂x号重型自卸货车的实际车主，故应与被告吴某承担连带赔偿责任，被告中财保港北支公司系肇事车辆承保单位，故应在 3次3人的标准计算,原告的该请求没有超出《广某壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011年度）》的规定,本院依法予以支持;原告主张的交通费200元，原告 ...

住XXX。系该公司法律顾问。身份证号码XXX 被上诉人（原审原告）株洲市佳通货运有限责任公司，住所地XXX。 法定代表人邹某，该公司董事长。 委托代理人尹军辉， 影响上诉人作为运输车辆的登记车主对外承担民事赔偿责任。二、被上诉人巴运公司是缔约承运人，应与上诉人泉财公司承担连带赔偿责任。答辩人与巴运公司 ...

徐某和王某戊作为共同被告诉至法院，但法院未让王某戊承担任何责任，也未与车主承担连带责任，足以说明王某戊不存在重大过错，王某戊在紧急停车带行驶 ，该证据与本案没有直接关系，且该判决书上没有显示被告没有重大过错，未让被告承担连带赔偿责任，并不能证实被告就没有重大过错，故认为被告提供该证据的证明目的不能成立 ...

是挂靠在我公司，我公司与实际车某是服务关系，所以本公司不应当承担连带赔偿责任。 被告“国寿财开封中心支公司”辩称：根据法律规定，原告应当举证证明肇事车 3人为3682.21×15×80%÷3=x.8元。但根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被抚养人 ...

崔某，因宋某的重大过失，导致事故发生，对原告的损害后果承担连带赔偿责任。关于裴某的责任承担问题，因裴某是登记车主，崔某自认是实际车主，因 第第七十六条之规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告黄某医疗费x元，伤残赔偿金等x.37元。 由被告中华联合财产保险股份有限公司 ...

运输公司与桂x号车的关系是挂靠关系，被告运输公司并非是该车的车主，故不应承担本次事故的赔偿责任，请求法院判决驳回原告对被告运输公司的诉讼请求。二、对原告所 负全部责任，有重大过失。因此，被告李某、梁某应对本次事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。本案中，桂x号车挂靠于被告运输公司，而被告梁某已按约定履行 ...

先行赔付原告各项损失，不足部分由被告王某甲赔偿，被告兴运公司对王某甲应承担的赔偿义务负连带赔偿责任，被告危某作为车主，也应当对王某甲的责任承担连带 义务，因其对车辆经营管理不善，导致事故的发生造成原告损失，兴运公司应当承担连带赔偿责任。 二、对于原告所请求的各项损失费用应当如何认定的问题。1、医疗费x ...

赔付，超出部分由被告柏某承担50％的赔偿责任。同时，被告某某公司作为肇事车辆车主，应对被告柏某的赔偿款项负连带清偿责任。鉴于本院（2010）崇 原告顾某人民币20,871.42元； 三、被告上海某某储运有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华某民 ...

谭某庚具有驾驶资格，准驾车型为B2，同时证明鄂x重型厢式货车的登记车主为武汉楚雄运输有限公司汉南分公司，鄂x重型厢式货车具有运营资格。 4、谭某 应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用 ...