界面与此类似,多丽公司想获得富士250的目标代码;多丽公司软件从摩洛哥四通购得,但在摩洛哥买卖手续不齐,需要补手续。此后多丽公司并未前往上述国家取证 。第一,单位利润以零售价计算还是以代理销售价计算。代理销售以生产方和代理销售方的合同约定为权利义务发生的依据,现多丽公司销售(略)彩扩机控制程序并未告知 ...
//www.110.com/panli/panli_29927.html-
了解详情
。 委托代理人:张XX,重庆XX律师事务所律师。 上诉人李XX与被上诉人刘X委托合同纠纷一案,重庆市X区人民法院于2010年11月22日作出(2010)沙法民初字第X 分析,刘X、李XX应为口头形成的委托合同关系,刘X出资由李XX代为购买手机软件,刘X认为双方系买卖关系有欠准确。李XX虽然抗辩称已完成 ...
//www.110.com/panli/panli_37255336.html-
了解详情
第X号公证书、李晓炜的证言、三被告的工商登记资料、名片、传真、销售合同、增值税发票、收条、质量保证书、光盘、律师费发票等证据予以证实。 当事人对以下事实 领航先驱与领路人Ⅲ代的软硬件配置相同,而速网公司又未与原告发生过买卖关系,故其关于领路人软件来自关联公司的解释能够成立。克劳安公司虽实际买受了领路人 ...
//www.110.com/panli/panli_84118.html-
了解详情
服饰有限公司(以下简称某公司)为与被告上海某服装服饰有限公司(以下简称某公司)买卖合同纠纷一案,本院于2010年5月17日立案受理后,依法适用简易程序, 原告提供上述源代码。虽伯俊公司有权修改数据,但伯俊公司从未对原告的软件数据进行过修改。系统的前台录入人员以及原告公司的电脑维护人员均无法进入后台修改 ...
//www.110.com/panli/panli_12639558.html-
了解详情
股东之一并担任公司法定代表人,出资额占全部出资的66.67%。海钛公司经营范围包括计算机软件研制、开发、零售及技术咨询、技术服务。根据海钛公司向工商行政管理局提交的 软件并不相同,软件价格也与该公司提交的镇江万佳公司其他销售合同记载的价格相差甚远,海钛公司称发票名称书写错误,因其不是上述买卖合同关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_121612.html-
了解详情
利公司取得代理权后,利用专业网络www.(略).com进行宣传,并通过济南锐驰软件设计室建立了自己的网站(即www.(略).com),并在该网站上以“中国总代理 年12月21日金宏利公司(乙方)与云南瑞龙新技术开发有限公司(甲方)签订工业品买卖合同,约定由金宏利公司提供了云南瑞龙公司近红外光谱仪2台, ...
//www.110.com/panli/panli_25492.html-
了解详情
周边其他外部计算机系统建立数据通讯接口。二、合同标的应达到的技术指标和参数:1、应用软件的考核和验收以买卖双方认可的设计资料中确定的功能为 到货;2006年10月—2006年11月需求分析;2006年11月—2007年1月软件设计;2007年1月—2007年4月系统调试、投运;2007年5月—2007 ...
//www.110.com/panli/panli_25156885.html-
了解详情
注册证下的产品并无不同,且成都拓能公司在用户手册、产品标准、销售合同中均将该软件统称为ARTP,故成都拓能公司主张另有不同于ARTP-I产品软件(即x 财务帐册上标有“ARTP”字样,而确认成都拓能公司与93家公司进行ARTP产品的买卖或合作的事实清楚,成都拓能公司对此并无异议。虽然成都拓能公司在诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_115518.html-
了解详情
注册成立,经营范围为:电脑及其他资讯器材及其周边设备零件配件之买卖租赁修理维护设计及装配业务、电脑及其他资讯软件之系统分析程序设计业务等。商之器公司主张:仲季某 和当庭陈述,商之器公司并没有与季某某、黄某等人签定委托开发合同,更没有约定开发软件著作权的归属。因此,上述证据不能证明商之器公司与季某某、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_85837.html-
了解详情
注册证下的产品并无不同,且成都拓能公司在用户手册、产品标准、销售合同中均将该软件统称为ARTP,故成都拓能公司主张另有不同于ARTP-I产品软件(即( 财务帐册上标有“ARTP”字样,而确认成都拓能公司与93家公司进行ARTP产品的买卖或合作的事实清楚,成都拓能公司对此并无异议。虽然成都拓能公司在诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_38923.html-
了解详情