的行为，而最终使用设计成果的用户无法得知字体使用受到的限制。方正公司表示涉案软件只限制于个人或非商业性使用。法庭询问方正公司最终用户如何才能得知方正公司针对使用 的证据均未提出实质性意见，基本同意宝洁公司的意见。其提交与宝洁公司的销售合同，证实其经营行为合法。方正公司和宝洁公司对此均无异议。 关于方正 ...

向本院提起上诉，请求撤销一审判决，作出公正裁判。其理由是：1、合同约定销售的软件是标准软件，不是为客人定制系统；2、系统出现问题，一是动感竞技 十元，由上海创数信息科技发展有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张雪松 代理审判员张冬梅 代理审判员李某蓉 二ΟΟ八年五月二十七日 书记员刘悠...

双方签订了上述协议。被告汇智公司的委托代理人称不清楚签约的背景，但表示汇智公司在签订合同之前就已经销售相关产品，不会构成不正当竞争。 2006 听力》MP3版的包装，内有授权证书、产品注册卡及会员申请表，表明本软件版权为新天地公司所有，注册号：XTDY-YYCP-1111-ZCZY，落款为新天地公司， ...

置的词汇量为10.067万词条的文曲星中英文词典V3.0版数据库计算机软件之著作权人。金远见公司生产和销售的x、x等型号的文曲星电脑字典均内置未注明版本的 证据对此予以佐证，亦未举证证明金远见公司与燕大文通公司曾为此产生任何合同争议，故金文通公司此项意见缺乏证据支持，本院不予采信，本院进而确认金文通 ...

号《公证书》，以此证明被告实施的被控侵权行为； 证据12是《购销合同》，以此证明合同中对涉嫌侵权产品的描述与被告在其网站上的宣传内容相同； 被告北京久合成数字系统技术发展有限公司、北京创新久合成科技有限公司立即停止复制、销售“创新DV21－XP”软件的侵权行为； 二、自本判决生效之日起三十日内，被告 ...

代表人李某，执行董事。 委托代理人李某东，北京市众鑫律师事务所律师。 委托代理人马珣，北京市众鑫律师事务所律师。 上诉人北京澳龙枭科技发展有限公司（简称 龙枭公司还有其他的侵权行为，指出澳龙枭公司在其自有网站上进行涉案软件销售的宣传。经进入澳龙枭公司的网页www.x.com.sdgc.htm，在“成功 ...

的源程序不公开质证。 该《技术鉴定报告书》鉴定所用的源程序光盘系成都拓能公司的销售软件源程序即ARTP，科学技术部知识产权事务中心在鉴定时已将该光盘内容打印成纸件 基本相同这一结论。 1996年12月12日，大恒公司（合同的甲方）与美国拓能公司（合同的乙方）签订《合作协议书》，约定：甲乙双方一致同意大 ...

的源程序不公开质证。 该《技术鉴定报告书》鉴定所用的源程序光盘系成都拓能公司的销售软件源程序即ARTP，科学技术部知识产权事务中心在鉴定时已将该光盘内容打印成纸件 基本相同这一结论。 1996年12月12日，大恒公司（合同的甲方）与美国拓能公司（合同的乙方）签订《合作协议书》，约定：甲乙双方一致同意大 ...

的源程序不公开质证。 该《技术鉴定报告书》鉴定所用的源程序光盘系成都拓能公司的销售软件源程序即ARTP，科学技术部知识产权事务中心在鉴定时已将该光盘内容打印成纸件 基本相同这一结论。 1996年12月12日，大恒公司（合同的甲方）与美国拓能公司（合同的乙方）签订《合作协议书》，约定：甲乙双方一致同意大 ...

韵公司认可其仅依据该合同复制了1万张涉案软件光盘，并提出其复制的光盘盘面并无“北京大学出版社”字样和版号，但中基伟业中心销售的《世界名著1300》 期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长李有光 代理审判员谢甄珂 代理审判员党淑平 二ＯＯ三年十一月二十日 书记员刘德恒 书记员马超...