百度公司进入网络搜索服务，牟取垄断利润。法院应当考虑三七二一公司的违法所得、侵害范围和侵权行为性质等，正确使用自由裁量权，判令三七二一公司赔偿损失。原审判决 网站相关内容的权利人。据此，百度公司应为“百度搜霸”软件的著作权人，其所享有的著作权应当受我国法律的保护。三七二一公司虽对百度公司为“百度搜霸” ...

建成区的电子地图，地图的数据格式为符合（略）软件的格式文件，并且明确比例尺为1:2000，地图范围为苏州河以南、黄某江以西、外环线以内；乙方 53,660元。 原审法院认为，原告对1:2000上海数字化道路图所享有的著作权应当受到法律保护。被告城市通公司和新世界上海公司出售给联通上海分公司、上汽公司、 ...

百度公司进入网络搜索服务，牟取垄断利润。法院应当考虑三七二一公司的违法所得、侵害范围和侵权行为性质等，正确使用自由裁量权，判令三七二一公司赔偿损失。原审判决 网站相关内容的权利人。据此，百度公司应为“百度搜霸”软件的著作权人，其所享有的著作权应当受我国法律的保护。三七二一公司虽对百度公司为“百度搜霸” ...

与时越公司有同一法定代表人，使用“很快搜索”搜索到的视频内容也是通过x网络电视软件来播放的。 原审庭审后，盛世骄阳公司于2010年4月16日向北京市中信公证处 权利不持异议，原审法院确认盛世骄阳公司享有电视剧《解放》之《授权书》范围内的著作权，有权提起本案诉讼。 时越公司虽抗辩其公司网站仅提供搜索链接 ...

被告城市通公司在本案一审中确认，上述“CQ部门”是指城市通公司中“跟CQX软件有关的部门”。 庭审接受质询时，针对原告与摩天公司合同期满后被告城市通公司 法院不予支持。 综上分析，原告对1:2000上海数字化道路图所享有的著作权应当受到法律保护。“城市通”网站上以收费方式供用户查询以及联通国脉项目中为 ...

的所谓侵权的是光碟中的“（略）”应用软件侵犯了被上诉人的“（略）”软件著作权。被上诉人的“（略）”应用软件使用范围并不局限于三诺电视卡，不属于 诉讼费。 本院认为：英特维公司根据中华人民共和国《计算机软件保护条例》的规定，向国家版权局申请计算机软件著作权，依法取得名称为（略）(中文版)[简称（略）] ...

收取使用费、提起诉讼等。随着《中华人民共和国著作权法》不断发展完善，我国对著作权人权利的保护日益完善。本案音著协与涉案歌曲的作者签订合同的时间虽大部分早 应承担相应的民事法律责任。一审法院在考虑讼争音乐电视作品的类型、发行时间、传播范围、上诉人侵权情节等因素，综合确定本案的赔偿数额是适当的，应予维持。 ...

”和补充协议，该项诉讼请求与其要求第二批的6张软件著作权归其所有的请求相互矛盾，从有利于协议目的的实现，保护双方当事人合法权益，中华学习机协会的反诉请求 要求中华学习机协会赔偿投资损失及相应利息“与本案非同一法律关系，不属本案审理范围”，是完全错误的。本案三方当事人签订的《协议书》和《补充协议》与大 ...

系统软件研制课题的结题报告》、软著登字第x号计算机软件著作权登记证书、《验收意见》、《验收委员会名单》、《科技成果档案归档质量审查表》、 单位和轻工企业推荐。” 3、黄山会议通知。该会议是“为了规范企业招投标工作，保护国家、企业利益，保证项目质量，提高企业经济效益；同时为了加强企业物资采购管理信息化 ...