区人民法院提起诉讼，均被驳回。徐某仍依据同样的证据再次提起诉讼，违反一事不再理的基本原则，应当驳回徐某对孔某的起诉。2、徐某所持欠条清单明确 清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2430元，由上诉人孔 ...

死亡，此交通事故机动车方负主要责任，死者负次要责任。后原告方提出损害赔偿诉讼，2009年10月22日江苏省常州市X区人民法院作出（2009）钟少民初字第 承继被保险人的权利和义务。上诉人中人寿财保信阳支公司上诉称，原审违反一事不再理的诉讼原则和原审适用法律错误，被上诉人代位请求上诉人赔偿第三者责任险， ...

2009）宝民初字第X号案件中上诉人的反诉请求非同一理某、同一请求和同一诉讼标的，不违反民事诉讼一事不再理某原则。二、被上诉人占有公司现金x元应当返还。上诉人 未交付，邢某是不能收取租赁费的，故应依法驳回邢某全部诉讼请求。2、原审违反一事不再理某则。依据（2009）宝民初字第X号民事调解书，邢某本案的 ...

被上诉人中国建设银行某份有限公司重庆中山路支行（以下简称建行某山路支行）金融借款合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年4月27日作出（2011）中区民初字第X 的效力已为生效判决所确认。现刘某以同一案件事实，提起相同诉讼，违反“一事不再理”原则，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不成立， ...

某产保险股份有限公司商丘中心支公司、夏邑县畜动物卫生监督所道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，夏邑县人民法院于2008年1月20日作出（2007）夏会民初字第X号 提起诉讼的时间、诉因不同，故韩某此次诉讼不违反“一事不再理原则”。 关于夏邑县中心医某是否存在过错，应否承担赔偿责任的问题。从一审卷宗材料看 ...

、诉讼费用由被告承担。 被告爱帮科技公司辩称：1、本诉是重复诉讼，违反一事不再理原则，依法应当驳回。2、原告就诉称的网站内容不享有排他性的独占 年4月，汉涛公司曾以爱帮科技公司侵犯该公司享有的著作权为由向本院提起诉讼。本院判决后，北京市第一中级人民法院认为即使对于构成作品的用户点评文字，本案现有证据亦 ...

，博爱县人民法院（2009）博民初字第X号民事判决已生效，原告再次诉讼违反一事不再理原则。 针对第3个争议焦点，原告认为，从博爱县人民法院（2009）博 《婚姻法》相关规定可以看出，夫妻对共同债务负有法定的清偿责任。在2009年诉讼中，王某某没有明确表示或以自己的行为表明放弃请求陈某某承担连带共同清偿 ...

村人，原身份证号为××，系同一人，特此证明。关于刘某某担保是否成立这一焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干意见的解释》第二十二 违反法定程序，惠济区法院对本案没有管辖权；二、原审违反“一事不再理”的诉讼基本原则，该案争议的房产已经周口法院调解解决，调解书中明确规定“各方当事人永 ...

村人，原身份证号为×××，系同一人，特此证明。关于刘某某担保是否成立这一焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干意见的解释》第二十 违反法定程序，惠济区法院对本案没有管辖权；二、原审违反“一事不再理”的诉讼基本原则，该案争议的房产已经周口法院调解解决，调解书中明确规定“各方当事人永 ...

与被告签订的转让承包合同无效，要求分得征地补偿费和收回其承包地为由，向彭水县人民法院提起诉讼。2006年5月23日经法院主持调解，双方达成了调解协议。该调解协议生效后 ，且该调解书已经生效并已履行。综上，张某某的本次诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼法原则，其上诉事实和理由不成立，原裁定并无不当，应当 ...