中阿公司主张权利为由认定省建行和上诉人“已经放弃了对中阿公司的担保债权”严重违反了最高人民法院法（2002）X号通知的规定。四、河北中意出具承诺 法律法规规定不一致的地方，应该适用本案合同签订履行时的法律法规的规定。因此，本案应当适用最高人民法院1994年颁布的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干 ...

问题的分析，由于专利复审委员会在作出第X号决定过程中，违反听证原则，并且所作出的宣告专利权无效的决定证据不足，适用法律、法规错误，应当依法撤销。但是，原审法院却没有 四条第（二）项第1、2、3目、第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第七 ...

，其在一审中已经于2005年8月24日提交申请，请求将第三人变更为被告，并承担合同无效的连带赔偿责任；2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民 必要另行起诉。 本院经审理查明，2005年5月25日，鲲鹏公司在山东省威海市中级人民法院起诉西港公司，请求确认双方签订的《房地产开发合作合同》有效，并要求西港 ...

起诉。2002年6月12日，顺德市人民检察院以周某某构成职务侵占罪向顺德市人民法院提起公诉。2002年12月16日，顺德市人民检察院以事实证据有变化为由向 被上诉人顺德市伦教区中天泡塑制品厂返还已给付的款项。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市中级人民法院(2002)佛中法民一 民事判决第二项，即撤销婚后夫妻共同财产分割判项； 三、维持原广东省三水市人民法院(2002)三法民贰初字第X号民事判决第一项，即准许原告谭某某与 ...

本案当事人之间就中山西路X号楼所有权发生的争议，系机构变迁、行政划拨引起，且讼争房屋至今未经主管部门正式确权，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题 丧失了对行政行为不服依法提起行政诉讼的权利。该判决适用法律错误，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第 ...

。天利公司主张权利所依据的1996年1月25日的协议，与审计部门对双方在实际往来中的原始账册进行的审计结果不符，应以审计部门的审计报告为准，故天利公司的诉讼 根据审计报告，天利公司应退还维嘉公司多收的货款（略）元。该院依据《最高人民法院关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题解答》第3条第3项、第5项、第5 ...

，该公司董事长。 委托代表人：赵晋华，该公司干部。 委托代理人：傅贵中，北京市天运法律事务所法律工作者。 上诉人中国工商银行青岛经济技术开发区支行(以下 3.鑫宏公司提供了因工行申请扣押造成的损害证明。4.原审适用法律正确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条，已 ...

使用权出让转让暂行条例》第二十条、第二十五条第二款，参照《最高某民法院关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条 土地使用权变更登记手续为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。一审法院认定联建协议无效并且三方均有过错缺乏根据，适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让 ...

不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审或提出申诉。湖南省高某人民法院在立案后发现中新财茂公司的起诉不符合受理条件，裁定驳回其起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项和《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定 ...