香港、澳某、台湾地区）的独家信息网络传播权及其分许可权、通过诉某或非诉某手段排除任何其他方以相同方式使用涉案电视剧的侵权行为的权利授予上海激X网络 ，因此，对于赔偿数额，本院综合考虑被告侵权程度、侵权范围、侵权行为的情节、原告支付的合理开支等因素予以确定，酌定为人民币x元。 因原告未提交证据予以证实 ...

未经原告许可，通过其营业场所的局域网向网吧用户提供了上述电某和电某节目的观看服务。请求判令被告赔偿经济损失及原告为制止被告侵权所支出的合理费用3万元及 权独家授予给被授权方(湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司)，授权方亦同意将该剧的信息网络传播权独家授予给被授权方。未经被授权方书面授权，包括授权人在内的 ...

时间为连续1个月；2、三被告连带赔偿二原告经济损失2000万元及为本案支出的合理费用x元；3、三被告承担本案诉讼费。 被告腾讯计算机公司答辩称：“QQ 2007年5月25日，搜狗科技公司提出了名称为获取限制词信息的方法、优化输出的方法和输入法系统的发明专利申请，该申请于2009年4月29日被国家知识 ...

其所有的网站（x.com）上提供涉案影片的在线点播。金强盛世公司认为千龙网络公司的行为侵犯了金强盛世公司的信息网络传播权，故诉请法院判令千龙网络 故将综合考虑涉案影片发行时间、知名度、千龙网络公司主观过错程度等酌情确定赔偿数额。关于金强盛世公司为诉讼支出的合理费用，予以支持。 综上，原审法院依照《中华 ...

损失的数额。关于金强盛世公司要求赔偿为制止侵权而支付的合理开支，原审法院予以支持。 综上，依照《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国著作权法》 系网络服务提供者上传或以其他方式置于向公众开放的网络服务器上为标准。网络服务提供者主张其仅提供信息存储空间、搜索、链接等技术，但其对有关频道、 ...

、确认被告注册、使用域名的行为侵犯原告的未注册驰名商标权并构成某正当竞争；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、被告承担原告为本案支出的合理费用5万元； 近似的域名，故意造成某原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的，应当认定被告的行为具有恶意。 本案中，原告的“特 ...

宝仅提供信息发布平台。淘宝网作为提供信息发布平台的网络服务提供商，已经尽到了法定义务，对涉案信息是否侵权事前并不明知，也不可能明知。我公司在接到知钱 高，本院不再全部支持。知钱公司的合理支出部分亦予以支持。知钱公司要求二被告赔礼道歉，从本案情况来看，二被告对于涉案作品的使用并未影响到知钱公司的商业信誉 ...

诉讼请求。 被告某电信辩称：某电信作为某网站的网络服务提供者，只是提供信息传输中介服务，对涉讼网站上传的网络信息不具备编辑控制能力，某电信无法先行判断链 未经权利人的授权，对原告依法享有的涉讼作品信息网络传播权构成侵犯，应承担相应的民事责任。某使用涉讼作品不属于法律规定的合理使用之情形，故其相关抗辩， ...

造成重大经济损失。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告经济损失及负担原告为制止侵权所支付的合理费用共计x元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告迅通网络会所 会所未经原告许可，通过网络会所的局域网络向上网用户提供影片《合约情人》的在线点播观看服务，其行为侵犯了原告依授权就影片《合约情人》的信息网络传播权获得的 ...

：网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确 主张的公证费、光盘购买费用系原告为制止侵权的合理支出，本院予以支持；原告主张3000元律师费，但无相应证据提交，法院考虑到本案确有聘请律师，酌定律师费支出 ...