河南省三门峡军分区服役担任士官，2002年军区组织建经济适用房，吴某生申请购房并签订协议，于2002年9月19日和2003年5月19日共交房款x元及装修费、 元评估计算较为适宜。总计x.97元。扣除x.73元(银行贷款)，实际可参与分配的遗产为x.24元。吴某生生前所购房屋与二原告一起居住，以继续居住 ...

其证明效力不予确认。对于原告陈某甲认为对老人的祭祀问题已有分工，由于没有分工协议，其他原、被告不予认可，故对原告陈某甲的上述质证意见不予采信。对被告 的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配 ...

依据重立公证遗嘱，表明其名下三分之一产权份额归子女均等继承，以此否定财产说明与分配书。要求依遗嘱继承母亲名下的上址房屋三分之一产权份额。 被告刘某未答辩 合同、房地产权证、赡养协议、财产说明与分配书、房屋评估报告、公证书及原、被告陈述等为证。 庭审中，由于原、被告对诉争房屋中所涉遗产份额存有争议，被告 ...

）系1997年4月18日初某君与沈阳飞机工业集团有限公司签订出售公有住房协议书（协议中约定该房款总额为12,000元），并于1997年4月18日一次性交齐购房款后 人共有该房屋的产权，即初某君的遗产是否足以偿还债务的问题，因这处房屋是1974年张凤山所在单位因其职级而分配给他使用的，初某君1977年与 ...

洛阳市城市建设房屋拆除登记计算表》一份，用以证明房子的金额x元与拆迁补偿安置协议是一致的。朱6X质证认为证据1应将附件一并提交，对证据2不知从哪里来 的其它事实与原审认定一致。 本院认为，本案系继承纠纷，原审对继承人的范围及遗产的分配原则认定清楚。对房屋拆迁补偿款已支付的数额，因当事人XX置业和朱6X ...

耿某俊已过世为由，主张该房屋为其个人所有缺乏事实和法律依据。该房屋是单位分配给原告夫妇及家人居住的，房改时，单位将房屋出售给原告夫妇，产权证登记房屋 所购公房是否夫妻共同财产的函的复函》中，研究认为，夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购买房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得。以此 ...

遗产之主张，既无政策依据，也缺乏相应的事实依据，以被告买房价值偏低及买房协议中“涉及家庭内部人员为继承等原因发生纠纷由杨某丙自行处理”之约定，亦不能推断 对属于家庭遗产的两间庭房和两个小院落估价后作出继承人均等分配遗产的判决，答辩人认为不合理也不合法，答辩人对被继承人尽了主要扶养义务。继承人均等分配是 ...

）系1997年4月18日初某君与沈阳飞机工业集团有限公司签订出售公有住房协议书（协议中约定该房款总额为12,000元），并于1997年4月18日一次性交齐购房款后 人共有该房屋的产权，即初某君的遗产是否足以偿还债务的问题，因这处房屋是1974年张凤山所在单位因其职级而分配给他使用的，初某君1977年与 ...

精神，对事实上的收养关系应予以保护。本案中，舒某章、陈某菊与陈某虽然没有签订收养协议，但陈某3岁时就与舒某章、陈某菊夫妇共同生活直至舒某章、陈某菊 养子，其也是舒某家族成员之一，有权享受该迁坟补偿款的分配。本案参照《中华人民共和国继承法》关于遗产的分配原则，该26.4万元的迁坟补偿款在陈某、舒某甲、舒 ...

李x萍家属与院方协商赔款事宜。次日，杨x红、李x娥与医院达成赔偿协议，由医院一次性补偿李x娥家属39万元。在三官庙村干部的协调下，双方商定将 继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人， ...