某的情形，故对绿萃公司主张的欠款依法应当按夫妻共同债务处理。龚某应对李某华所欠债务承担连带清偿责任。李某作为李某华遗产继承人，应在其所继承的遗产份额范围内承担 提交的证据均为龚某对李某华死因的定性，而向绿萃公司作出的报告，李某华是否属于因工死亡与本案审理的龚某、李某与绿萃公司之间的债权纠纷无关联，不能 ...

何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学于2010年6月向原告出具的借条系双方真实意思的表示 该借款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合某观实际，故本院认定文某学的该借款属其个人债务，该借款应以文某学的个人财产偿还，被告沈某对文某学 ...

何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：原告于2009年9月29日向文某学交付x元作为订购房屋预 所收该款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合客观实际，故本院认定文某学所收该款属其个人债务，该款应以文某学的个人财产偿还，被告沈某对文某学所 ...

何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学于2010年6月向原告出具的借条，系双方真实意思的 该借款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合某观实际，故本院认定文某学的该借款属其个人债务，该借款应以文某学的个人财产偿还，被告沈某对文某学的 ...

何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：原告于2009年9月29日向文某学交付x元作为订购房屋预 所收该款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合客观实际，故本院认定文某学所收该款属其个人债务，该款应以文某学的个人财产偿还，被告沈某对文某学所 ...

，二被告共占1/4的份额。 被告伍某、伍XX辩称：本案诉争房屋拆迁补偿款不属于遗产范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由为：拆迁补偿的标的三间房屋是被告的母亲张 日作出判决，判决准予张某丙与伍某富离婚，判决书中未对张某丙、伍某富共同财产作处理。离婚后，伍某富、张某丙在家分开居住生活。此后，张某丙于 ...

借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产 的所有财产只有在耒阳市X镇汤家凹煤矿的235万股份，对于黄某云是否存在其他财产，没有提供证据证实，即该声明的效力仅及于对耒阳市X镇汤家凹煤矿 ...

某丙如的唯一养女，也并不能当然排除其他子女的继承权，至于某某丙如与其他子女是否形成抚养关系，由于某某丙如去世多年，对此难以确认，由于某某甲并未提供相反的证 某三人夫妻关系存续期间的房产进行的补偿，应属于某人的共同财产，三人应各占三分之一份额，即每人享有172760元。张某丙禄的172760元遗产应由张 ...

协议书中关于被某迁的157.32平方米中的58.31平方米的部分内容约定无效，该拆迁协议书属于部分无效，由此可以视为认定对其他剩余99.01平方米的拆迁内容有效，可推定原审认定 路X号房屋原为4间，建筑面积58.31平方米，为李某安、徐爱荣夫妻共有财产，徐爱荣、李某安去世后，其子女李某文和上诉人李某戊 ...

的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将 人员针对徐甲某的身体情况，为了保证其安全而采取的适当的限制措施，该限制措施并不属于虐待行为。周某甲、周某乙、周某丙上诉称潘某己、潘某丁有 ...