和李某丙、母亲李某丁和父亲李某戊共五人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，且五个继承人均无丧失继承权的法定情形，李某甲应继承14.34间房屋 该楼一楼北半幅最西头的一间房屋使用权于本判决生效后十日内由原告李某甲继承。 二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告李某甲负担 ...

丙提起诉讼，要求依法分割父母遗留下来的房产、存款等共价值约x元。 原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人王某魁、赵和去世后的遗产，位于 王某甲保管的其他款项7000元存款原由王某甲保管，已由王某丙看病支取，应由王某丙交到法庭或者从其继承份额中扣除，原判从其应分得的份额中扣除不当 ...

继承法》第十三条的规定应予以充分的照顾。原审判定盛XX、吴XX、孙XX三人继承份额均等有失公允。请求：1、撤销原审判决；2、改判由盛XX继承顺河街 人民共和国继承法》第十三条第二款规定，盛XX作为未成年人，无劳动能力且无劳动收入，遗产继承时应适当予以照顾。原审判决吴XX、孙XX、盛XX三人对盛X的遗产 ...

乙、侯某甲对位于株洲市芦淞区X街X号华盛商厦B栋X号房屋分别享有份额为12.5%的所有权；二、确认被告肖某某对位于株洲市芦淞区X街X号华盛商厦 债务，缴纳税款和清偿债务以她的遗产的实际价值为限”。本案继承时间应自2000年10月17日开始，原审法院对各方当事人房子继承份额依法进行了划分，各方当事人对此 ...

的义务，客观实际上也没有履行过扶养的义务，故被上诉人不能分得被继承人彭某明的遗产，原审判决第二项缺乏事实依据，属适用法律不当。综上，请求二审法院判令：撤销原判决第二项，改判由被上诉人补偿上诉人彭某甲、彭某乙继承份额折价款各人民币x元。 被上诉人刘某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

，本院不列其为当事人。 本院认为，被继承人沈某平生前未立遗嘱，其遗产继承应按法定继承办理。本案第一顺序继承人共有：原告、被告及许祥珍，上列继承人均有继承权 为继承纠纷。对加害人已支付的车辆残值x元，应属于遗产。原告作为继承人之一，有权分得其应得的份额。死亡补偿金x元，额外补偿金x元，作为精神抚慰金， ...

的义务，客观实际上也没有履行过扶养的义务，故被上诉人不能分得被继承人彭某明的遗产，原审判决第二项缺乏事实依据，属适用法律不当。综上，请求二审法院判令：撤销原判决第二项，改判由被上诉人补偿上诉人彭某甲、彭某乙继承份额折价款各人民币（略）元。 被上诉人刘某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用 ...

的情形下，才能允许李某权的继承人对抛售股票和股票资金作处分。根据有关规定，遗产必须办理公证，但营业部在李某乙没有提供公证手续及没有得到其他继承人的许可情况下 黄某某、李某甲在本案中只能对其中的各自法定继承遗产份额拥有合法的权益，对其他法定继承人的法定遗产继承份额不具有合法权利，即黄某某、李某甲的诉请中 ...

内容部分依法无效。被告孙XX继承其母亲遗产份额为4.8125%，孙XX遗嘱由孙XX继承份额为54.8125%，孙XX共占房屋份额比例为59.625%，因孙 四、原告赵XX于判决生效后十日内支付被告孙XX、孙XX、孙XX继承存款各8410元，其余存款42050元归原告赵XX所有。 案件受理费5922元、 ...

，二上诉人的生活条件与D之父E相比较并不优越，根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。综上，请求改判。 D答辩称：一审认定事实 第二项。 三、D的监护人E自本判决生效之日起十日内给付A、B遗产分割款人民币116488.89元。 一、二审案件受理费共10200元，由A、B承担5200元 ...