，姬某某予以否认，原告亦未提供其为姬某某帮工的相关证据，因姬某某在原告酒后驾车外出时并不在场，对原告要求姬某某进行赔偿的诉求，不予支持；综上， 提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，陈某某因酒后驾驶摩托车受伤，对其因此造成的损失，应由对此负有过错的人员承担赔偿责任。本案 ...

违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第(二)项规定；钱某庆醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，驾驶 、判断和处理及时与否，是能否避免事故发生的前提因素，酒后驾车破坏了此项安全行车的前提因素，而醉酒驾车的破坏则更为严重。另一方某，有关现场勘查的证据 ...

道路交某事故Ⅹ（十）级伤残”。后经交某部门对被告进行鉴定，事发当时被告系醉酒后驾车操作不当才导致该事故的发生，该事故发生后，被告只垫付了原告的医疗费， 支队X大队做出《道路交某事故认定书》，认定：罗某饮酒后驾驶机动车辆，且驾车未按照操作规范安全驾驶，单方过错作用造成本事故，应承担本事故的全部责任；冼某 ...

到达该停靠点时，被在此巡逻执勤的石门县公安局交通警察大队楚江中队民警发现其有酒后驾车嫌疑，随即要求其停车受检。经当场对其使用呼气式酒精测试仪进行酒精测试，检测结果为：被测试人李某的血液酒精浓度达到186.1mg/x，涉嫌醉酒驾车。尔后，执勤民警带被告人李某于17时23分到石门县中医院抽取了血液样本， ...

强险限额范围内赔偿，超出部分由其承担；安诚财险河南分公司认为勾某某系醉酒驾车发生交通事故，不同意赔偿。 本院认为，公民享有生命健康权，生命健康遭受侵害的，有权 保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。虽勾某某系醉酒后驾车发生的交通事故，但受害人对勾某某驾车是否饮酒无法预知，也不能防范，且交强险的立法目的 ...

国家公布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的标准的规定，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/x，小于80mg/x的驾驶行为。 达不到该含量，而其在次日投案后的血液检验未检出乙醇成分，故其酒后驾车的证据不足。至于被告温某某是否超速驾驶，当时没有科学的测速数据，目击证人 ...

。 4、交通事故责任认定书证实，本案交通事故形成原因及各当事人责任：被告人韦某酒后驾车超速行驶发生事故，是造成此次交通事故的直接原因，应负事故的全部责任 造成车辆损坏及车上人员受伤的后果。 原判认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤后死亡，负事故的全部责任，其 ...

。此次事故虽经交警队调解，但因被告拒绝合理赔偿而失败。原告认为，被告范某无证酒后驾车逆行是发生事故的唯一原因，原告遵守交通规则正常行驶，其无证驾车的行为不 票据、出某、诊断证明、陪护证明、修理费清单等证据证明。 本院认为：被告范某酒后无证驾驶机动两轮摩托车，与原告王某无证驾驶的机动两轮摩托车（后乘坐陈 ...

被告贺某某因交通肇事致使原告受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任；原告在明知杨珂酒后驾车且不戴安全头盔的情况下乘杨珂所驾车辆，其本身具有过错，依法应承担 承担。贺某某依法应对李某甲承担相应的民事赔偿责任，李某甲在明知杨珂酒后驾驶摩托车且未戴安全头盔的情况下乘坐该摩托车，自身存在一定过错，应承担相应的民事 ...

，且根据公安机关对上诉人的血液抽验，经检测属无酒精状态，原审认定上诉人酒后驾车高速行驶与事实不符。2、睢县公安交警队事故认定书已载明：被上诉人负此次事故的 诉讼请求。 被上诉人张某某辩称：1、原审认定事实清楚。上诉人不仅无证驾驶且酒后驾驶。2009年11月23日，睢县交警大队作出的问话笔录中，上诉人自 ...