，拟证明：①陈XX投资参股并负责开采，其股份55%，原告45%；②陈XX擅自转让股份给他人违反了该协议约定。 3、关于请求办理延续采矿许可证的报告，拟证明 开采，经双方协商乙方自愿出资开采，为了便于开采工作的顺利进行，甲方同意将原有采矿权过户给乙方（包括开采权证），针对过户中的有关事项，特作如下协议： ...

的强制性规定，该协议书当属有效。对此，被告辩称原、被告双方转让的仅仅是矿山的开采权，属于采矿权的倒卖行为，与事实不符。被告同时辩称，原、被告双方 时的采矿许可证即将到期，但是原告根据协议书的约定已及时进行了申报并请求批准将采矿权进行过户。宜都市国土资源局及宜都市X镇人民政府安全生产监督管理办公室已接受 ...

矿山不属于原告，原告没权利作出这样的决定。对证据3的转让协议书真实性有异议，认为该转让协议没有原件，且被告没有签订过此类协议，所以不能作为认定 的莆田市国土资源局莆国土资综(2008)X号补充答复文件中载明“……，届时是否给予办理采矿权延续登记，除了必须符合法律法规等有关规定外，还必须征得矿区土（略） ...

企业办经营。 原审法院认为，矿藏资源属国家所有，矿藏资源开采实行许可证制度，没有取得采矿权的单位和个人不得对矿藏资源进行开采。原告吕某甲不能提供自己与被告王 靳村X村阴坡组娄长沟铅锌（战胜铅锌矿）所占20%股权东或者擅自转让矿山开采权应得份额的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚， ...

张乙、张甲不服，提起上诉。经审理，二审判决认为：双方争议的“201”矿的采矿权，从采矿申请登记表及采矿许可证显见：1989年至1994年采矿权属塔儿山矿半山 铁矿的名义与（略）部队签订联营协议，由部队具体经营，然而部队却将铁矿擅自转让张甲，侵犯了原审被上诉人李某的合法权益。要求恢复李某对该矿的经营权， ...

协议》及《补充协议》无效。 另查，1、原、被告双方至今未取得探矿权、采矿权。 2、2006年12月14日经西峡县工商管理局注册登记成立西峡县乾源矿业有限公司，为 。本案被告西峡县乾源矿业有限公司在未取得探矿权和采矿权的情况下，与原告李某甲签订《西峡县X镇娄后沟铁矿转让协议》及《西峡县X镇娄后沟铁矿转让 ...

X号《企业(字号)名称预先核准通知书》核准使用该名称，通过与河鱼乡人民政府签订转让协议，向重庆市国土资源和房屋管理局提出申请，取得河鱼乡X村五社蔡 重庆市国土资源和房屋管理局为原告颁发《采矿许可 证》是否侵犯了栈房坪煤矿的采矿权问题。 原河鱼乡栈房坪煤矿虽然于1996年取得了城口县地质矿产局和 四川省 ...

无形资产转让给两被告。其实质是非法买卖三元一煤厂的采矿权。该转让合同违反了国家强制性法律规定，且没经过朱某同意，事后也未得到朱某的追认，应属无效 四年的投资整顿，在人民法院受理本案前，煤厂已取得合法有效的采矿许可证。被告认为转让合同依法成立并已生效。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年，云 ...

第三条第三款：“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条：“国家对矿产资源 法律和行政法规的强制性规定。陈某甲、镇政府在均未取得探矿权、采矿权的情况下，签订协议将矿山转让开采，违反了法律和行政法规的强制性规定，因此，双方于 ...