日等事项。该四份合同签订后，钢厂到期未能偿还上述两笔贷款利息，起重设备也没有尽到保证义务，2010年9月2日起重设备向新乡银行出具了还息计划，确定了 x元，付清为止。因此该案的保证诉讼时效应从2010年10月开始重新计算，至新乡银行起诉之日2011年7月6日不超过三年的担保期限。另依据《中华人民共和国 ...

。借款合同签订后，原告于2010年2月4日向被告发放了35万元贷款，但被告周某未依约按时足额归还借款。截止至2011年3月1日原告起诉前，被告 在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行贷款本金x.74元和至实际偿还之日产生的利息（利息计算标准仍按原借款合同约定标准确定。被告 ...

证明抵押房产依法办理抵押登记，抵押有效。 被告叶XX、被告叶XX辩称，对原告起诉的事实及理由无异议,对原告诉请的欠款本息金额请法院审核，因涉案抵押房产是 2010年1月5日至实际清偿日止的逾期贷款利息（按照《XX银行XX分行个人购房抵押借款合同》约定以及中国人民银行相关规定计算）； 四、如被告叶XX、 ...

转让协议均为无效。 本院认为，剥离不良资产是国家防范金融风险、降低国有银行不良贷款比例的行为，国务院公布的《金融资产管理公司条例》第二条规定：“金融 达资产管理公司郑州办事处之间转让协议无效以及由此导致后续转让协议均为无效的起诉不属于民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷 ...

经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行亚运村支行起诉称：2003年12月2日，林某某与农行亚运村支行签订编号为（亚运村） 2009年2月27日起至付清上述款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算利息），并承担诉讼费用。 原告农行亚运村支行向本院提交如下证据予以 ...

款项，其他二被告也均不履行其所负的连带清偿义务。现起诉要求被告张某甲偿还原告贷款x.29元及利息，利息从2009年６月11日起至还款之日止，按年利率 的情况，甲方有权提前收回贷款。合同签订后，原告沁阳邮政储蓄银行向被告张某甲发放了贷款。2009年２月10日被告张某甲偿还利息658.75元，3月10日 ...

某给付自2009年2月20日起至实际清偿上述本金及利息之日止的利息（按照中国人民银行有关征收逾期贷款利息的规定计算）；3、新华夏公司对上述款项承担 对于俞某的债务承担连带责任的条件不具备，本院对光大银行起诉新华夏公司也裁定予以驳回。 综上所述，光大银行要求俞某还本付息、要求新华夏公司承担连带责任，在 ...

光大银行的合法权益。人保公司、中富泰公司亦未按约定承担相应的赔偿责任。故起诉要求判令：1、田某某给付截止至2009年2月19日的借款本金x.62元 某某给付自2009年2月20日起至实际清偿上述本金及利息之日止的利息（按照中国人民银行有关征收逾期贷款利息的规定计算）；3、人保公司承担保证保险赔偿责任； ...

应予扣除。梁园区农行主张另案起诉的10万元亦应在协议第一条约定的债务中扣除，因不能提供充分的证据，不予支持。对于协议第一条项下的贷款利息，因双方一致认可无论在协议约定的履行期限2000年底之前还是在此之后均按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率上浮40%的标准，随商业银行同期 ...

还本付息金额为x.88元；张某某违反本合同的规定，光大银行有权作如下处理：按照中国人民银行的有关规定征收逾期贷款利息；张某某连续3个月未偿还贷款本息和 。故光大银行应当在保证期间内要求福克莱德公司承担保证责任。现光大银行起诉福克莱德公司，要求其对张某某的还款付息义务承担连带保证责任，已经超过了担保期间 ...