后十日内，农行房山支行给付博维律师所代理费1377元，此约定属附条件的民事法律行为，在本判决下达后，上述条件即成就。故农行房山支行此损失是确定的。其次， 鹏公司此上诉意见，本院不予采纳。 鉴于腾鹏公司对一审判决第三、四、五项的上诉意见均不成立，故其要求变更一审判决第六项，即关于保证责任范围的上诉意见， ...

后十日内，农行房山支行给付博维律师所代理费1140元，此约定属附条件的民事法律行为，在本判决下达后，上述条件即成就。故农行房山支行此损失是确定的。其次， 鹏公司此上诉意见，本院不予采纳。 鉴于腾鹏公司对一审判决第三、四、五项的上诉意见均不成立，故其要求变更一审判决第六项，即关于保证责任范围的上诉意见， ...

后十日内，农行房山支行给付博维律师所代理费3695元，此约定属附条件的民事法律行为，在本判决下达后，上述条件即成就。故农行房山支行此损失是确定的。其次， 鹏公司此上诉意见，本院不予采纳。 鉴于腾鹏公司对一审判决第三、四、五项的上诉意见均不成立，故其要求变更一审判决第六项，即关于保证责任范围的上诉意见， ...

生效后十日内，农行房山支行给付博维律师所代理费648元，此约定属附条件的民事法律行为，在本判决下达后，上述条件即成就。故农行房山支行此损失是确定的。其次， 公司此上诉意见，本院不予采纳。 鉴于腾鹏公司对一审判决第三、四、五项的上诉意见均不成立，故其要求变更一审判决第六项，即关于保证责任范围的上诉意见， ...

设施的行为已经作出了依法不能予以拆除的具体行政行为。对于行政机关作出的具体行政行为的合法性审查，不是属于民事诉讼的审理范围。原告请求拆除被告紧靠原告房屋墙壁 某某拆除墩柱、晒台及伙房没有相关的法律依据。原判认定事实清楚，证据充分，处理并无不当，上诉人付某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《 ...

某的证人证言以及原告陈述予以证实。上列证据可以作为本案认定事实的根据。 本院认为，依法成立的合同当受法律保护。原告姬某甲，被告姬某乙以及产权所有人程 ，房屋的所有权保留，并非归原告所有，该协议属于附条件生效合同和民事法律行为。原告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。因此原告要求将位于水冶镇X ...

，首先原告要求我支付欠款x元及利息的事实是不能成立的：1、原、被告双方之间从未发生借贷及其他因产生欠款事实的民事法律行为；2、原告没有将该笔欠款的由来 合法有效。被告彭某甲应当按照欠条的约定履行还款义务，被告在约定的付款期限届满时仍没有付清，对其附条件利息的约定，不违反法律规定，庭审中被告彭某甲也未 ...

，所以不存在撤销祖业房屋财产分割协议。原告要求答辩人各支付x元，作原告补偿的诉讼请求不能成立。首先，原告签祖业房屋财产分割协议，完全系原告的真实 十月十五日 书记员周霞林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二） ...

。另查明：杨某某与伍某某系夫妻关系。 原审法院认为：陈某与伍某某之间的民间借贷关系成立。双方在借条上约定第一次还款时间为开业之后，第二次偿还时间为2个月内 明确，缺乏足够的证据证实。二、伍某某、杨某某与陈某所立借据的行为，属于附条件的民事法律行为，该行为并未成就，故陈某无法主张权利。三、一审法院适用《 ...

规定均未禁止农民可以将低层房屋发包给农村工匠建造。“法律未禁止的，则是许可的”系民事法律适用的基本原则，朱某某家在农村，在农村建造低层住房 事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的 ...