吴某受雇于其的事实，原审以其妻子将吴某送去医院并支付一定的医疗费认定双方存在雇佣关系无法律和事实依据；3、吴某系从外村移民到玉泉办事处的，生活支出及收入 活动中受伤，孔某应承担赔偿责任，孔某上诉称其雇佣的是吴某的妻子，其对吴某干活的事并不知情，双方不存在雇佣关系的上诉理由，不予采信。吴某系非农业户口， ...

陈述，其中关于原告与唐某之间形成雇佣关系的内容与本案事实不符，不予认定，其余内容结合本案的其他证据予以综合认定；被告的证据2所证明内容与本案缺乏关联性 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长边旭 审判员邹焱松 人民陪审员覃 ...

基建工程提供劳务，并从曾某手中领取工资，符合雇佣关某成立的几个要件，因而认定原告谭某甲与被告曾某雇佣关某成立，原告谭某甲系雇员，被告曾 、时某、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关某般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人 ...

等情形可以认定李某甲对工程进度实际上存在控制、支配关系，而且，事实上易某丙也没有从中赚取利润，故李某甲与易某丙之间的关系符合雇佣关系的特征， 过错应自负一定赔偿责任。在我国，焊工属于特种作业人员，必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得特种作业操作资格证书后，方可上岗作业。本案易某乙明知自己未 ...

金5000元。诉讼费3399元，由原告承担1399元，二被告各自承担1000元。 二审认定：郑某甲在原一审答辩状中陈某：2007年2月23日，其准备翻 乙答辩称，郑某甲与郑某乙之间构成雇佣法律关系，应当按照雇佣关系确定赔偿责任。 再审认定的事实与一、二审认定事实一致。 本院再审认为，双方没有明确约定将 ...

丁某辩称，原、被告之间不构成雇佣关系，被告没有雇佣原告去装车，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。2010年10月6日被告的运输传送带因停电属静止状态，构 的期限内提出重新鉴定，本院对该鉴定书予以确认。 根据当事人提供的证某及庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2010年10月6日10时许，原告李某受 ...

年5月3日出具潭州司鉴所［2011］临鉴字第X号司法鉴定检验报告书，认定原告李某所受损伤属于新鲜骨折，已构成陆级伤残。鉴定费用1970元，已由 承担连带赔偿责任，故适用法律是错误的。原判混淆法律关系，导致法律适用自相矛盾。劳务关系是不同于雇佣关系的，在劳务合同关系中适用的是过错责任原则，在雇佣关系中， ...

风险归郑（略），因此上诉人何（略）与被上诉人郑（略）应认定为雇佣关系；四、根据医疗机构的意见，上诉人需要后续治疗费6万元，该鉴定为合法专业机构科学、真（ 本案中不承担责任；二、关于何（略）是否为郑（略）雇员的问题。雇佣关系的特征，主要是被雇佣人是在雇佣人的支配和管理下完成工作，所获得的劳动报酬只是自己 ...

将交通事故伤残评定标准套用在本案中，显属错误。三、再审判决适用法律错误。1.再审判决认定上诉人与张XX之间为雇佣关系不当。因为上诉人需要张XX完成的是玻璃 均由张XX自行选择，上诉人根本无从过问，这不符合雇佣关系的特征。雇佣关系最基本的计酬方式是按提供劳务的时间，这个特征在本案不能体现；2.上诉人对张 ...

某辩称，我不认识原告，也不存在雇佣关某，我不应承担责任。 被告未向本院提交证据。 本院对证据的分析作如下认定：原告所举证据被告均无异议 商丘市精华钢结构有限公司支付原告补偿款x元，原告申请撤回对商丘市精华钢结构有限公司的起诉。 另查明：原告为农业家庭户口，2010年河南省农村居民人均纯收入为5523. ...