六个月，并处罚金二千元。 宣判后，被告人张某甲不服，以“1、没有非法占有他人财物的故意；2、没有实施盗窃行为；3、审判程序不合法；”为由，提出上诉 在原判基础上对其依法从轻处罚。 本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院定罪准确，审判程序 ...

充分，本院予以确认。 本院认为，被告人张某甲以非法占有他人财物为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，数额较大，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张 对被害人提出其他要求，因此，该行为比较符合当场以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的犯罪构成。而绑架罪的特征，则以行为人以被害人为人质，常以限制 ...

行为，在整个贷款过程中，被告人陈某某从来没有参与过；第三，本案的实际占有贷款人是深圳太平通信公司、深圳美中乐实业有限公司、广州中恒企业有限公司、深圳方 贷款诈骗以及所得分成款项系袁某以后瑞村名义偿还陈某某的欠款，因此没有非法占有他人财物目的等辩护意见，经查实，被告人陈某某参与诈骗贷款的事实不但有同案犯 ...

财力租赁汽车使用，不具备履行合同的能力，且其以欺骗手段签订汽车租赁合同后，当即将车低价抵押给他人，并将所得赃款用于赌博，上述行为已充分说明其根本无意履行合同和通过骗签合同非法占有他人财物的主观目的，故辩护人的上述辩护意见，缺乏事实及证据支持，不能成立。 对于上诉人霍某某及其 ...

还沈阳昂立公司。因为其行为干扰了交大博通公司与沈阳昂立公司合同的履行，占有了沈阳昂立公司107万元的货物（含15.4万元现金），应该由他们负责还款。 和空头支票骗取被害单位向其交付货物和款项，其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了骗取他人财物的行为，符合诈骗罪和票据诈骗罪的犯罪构成要件。牛某 ...

某的言行不是敲诈勒索，要华庄公司代交个人所得税有合法依据，他没有非法占有他人财物的故意，不构成敲诈勒索罪。请二审依法改判。 辩护人提出，原判认定钟 工商税务——由甲方承担”条款认为已包括了个人所得税，且法律上也无相关条款禁止他人代为缴纳个人所得税，因此原审认为个人所得税的承担是定罪的关键于法无据。 朱 ...

台，上缴国库。 原审被告人伍某某上诉提出：其只是向受害人索赔，主观上没有非法占有他人财物的故意。据此，认为其行为不构成抢劫罪，请求二审法院对其宣告无罪。 原审被告人麦某某上诉提出：其是单独先与受害人发生性行为，没有伙同他人强行与受害人发生性行为。据此，认为原判适用法律错误以致量刑过重，请求二审法院 ...

九百二十二元发还被害单位上海赣阳贸易有限公司。 江某上诉提出，其没有诈骗对方财物故意，只是先占用货款，以后准备归还，不构成合同诈骗犯罪；其有价值人民币37 剩余货款，而将货款他用，并逃匿躲避被害单位的追讨，江某的上述行为，证明主观上欲非法占有他人财物的故意，客观上已具体实施了以签订合同方式骗取他人货物 ...

本案中被害人陈述、同案犯供述等证据能够相互印证，足以认定被告人禹某某主观上有非法占有他人财物的故意，客观上参与了诈骗行为的实施，故被告人的辩解及其辩护人的辩护 自2006年3月6日起至2009年3月5日止。) 二、被告人禹某某诈骗他人所得赃款（略）。80元，予以追缴并退还受害人。 如不服本判决，可在 ...