背境 1.上訴人經審訊後，被裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，被判罰款$1,300。上訴人就定罪不服 回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師王詩麗代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

轄權 民事訴訟案件2001年第21281號 ------------ 原訴人黃榮光 對 被告人城市管道工程(香港)有限公司 ------------ 主審法官：區域法院暫委法官馬保華席前公開聆訊 聆 處，雖然如是，本席認為可當作郵件已傳遞到(見香港法例第336章《區域法院規則》第65號命令第5條規則； ...

控一項「以欺騙手段取得財物」罪，另上訴人亦被控另一相同控罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第17(1)條。上訴人承認第一項控罪。根據他 持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師梁燊頤代表香港特別行政區 辯方：由法律援助署委託吳建華律師行轉聘鄭念慈大律師代表被告人 ...

月2日 判案書 1.本案上訴人在聆訊後被裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條被判罰款$1,500。她現不服定罪，提出上 原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師梁燊頤代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委託郭吳陳律師事務所轉聘梁鴻谷 ...

年2月16日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「搶劫」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10(1)及(2)條。被判處醫院令3個月，上 訴駁回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師萬德豪代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

月5日 判案書 背境 1.上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「勒索」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第23(1)及(3)條。被判處社會服務令100小 駁回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師萬德豪代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「沒有在要求下提供資料」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第63(1)(a)及(6)(a)條，被判罰款$4,000。 訴駁回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師黃景賢代表香港特別行政區 辯方：被告人無律師代表，親自出庭...

判案書 1.上訴人經認罪後被裁定一項「對他人身體加以嚴重傷害」罪成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第19條，處入獄2個月。上訴人不服，現就 6段改判。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師溫淑芳代表香港特別行政區。 辯方：由劉豹律師行轉聘何偉健大律師代表被告人。...

日 判案理由書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1,800元。上訴人不服， 回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師梁卓然代表香港特別行政區。 辯方：由尹楊律師事務所委託吳某煌大律師代表被告人。 ...

年1月19日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「傷人」罪成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第19條，處入獄12個月。上訴人不服，現 一併撤銷。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司政府律師馮美琪代表香港特別行政區。 辯方：由司徒毓廷律師行委派蘇國強大律師代表被告人。...