、第二上诉人与被上诉人之间的纠纷是联营合同纠纷，争议的标的物是房地产，系不动产，应由不动产所在地人民法院即惠州市中级人民法院管辖。陕西省高级人民法院对本案无 人关于某与被上诉人之间的法律关系属联营关系及争议标的物是不动产应由不动产所在地人民法院管辖的上诉理由，因与事实不符，本院不予支持。本院依照《中华 ...

与被告新乡市开源房地产开发公司于2006年10月12日签订的“空调工程供货安装合同”及补充协议；二、被告新乡市开源房地产开发公司应于本判决生效后十日内 十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。在本案中，被告 ...

应适用《民事诉讼法》第二十四条“特殊地域管辖”的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，所以上诉人刘某甲认为一审法院以 的纠纷，该案财产涧西区瀛洲艺术幼儿园的房产位于本市涧西区，故原审法院以不动产所在地在涧西辖区为由对本案行使管辖权符合相关法律的规定，原审裁定并无不当 ...

，根据法律的有关规定，因合同纠纷产生的诉讼可以由被告住所地人民法院管辖，所以上诉人郭某甲认为原审法院将此案移送不动产所在地法院管辖没有法律依据，请求本院撤销原审裁定，责令一审法院审理此案。 本院经审查认为，本案系因房屋引发的纠纷，该房屋位于（略），故本案由房屋所在地即吉利区人民法院处理更为适宜， ...

赛格国际信托投资公司、海南世达房地产开发公司以及第三人上海德城房地产有限公司欠款合同纠纷案省高级人民法院(1998)琼经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 于法无据；再次，振城公司与世达公司之间房产置换合同纠纷，是因不动产提起的纠纷，属专属管辖。本案一审尚未开庭，振城公司则已向有管辖权的上海市 ...

向林某某提供上述不动产的有关材料，也没有履行自己的义务办理产权过户手续，致使林某某无法办到房产证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 发生时所应适用的法律，原审法院根据被告所在地确定了管辖以及根据最密切联系原则确定适用中华人民共和国法律作为本案的准据法，双方当事人对此均无异议 ...

已有选择的，人民法院审理该合同纠纷时，应以当事人选择的法律为依据。又根据该司法解释第二条第(六)项第11点规定：“关于不动产租赁、买卖或抵押的 各信贷协议的一部分，与贷款协议及各信贷协议具有同等效力。本协议受香港法律管辖。经贸公司、香港叁富有限公司、三角洲发展有限公司、中亚企业有限公司、澳门粤山发展 ...

要求终止履行购买协议书的诉讼请求，被告上海星港工业城发展有限公司认为其无合同依据，要求法院予以驳回。 被告上海星港工业城发展有限公司提供下列证据以证明 十四条第一款第(一)项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，当事人协议选择管辖不得违反专属管辖的规定，本院对本案依法享有管辖权。 ...

中的建设用地使用权纠纷，故本案应为建设用地使用权纠纷。建设用地使用权纠纷属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。当事人双方转让的土地使用权在信阳市工业 平桥区，信阳市Im河区人民法院对本案没有管辖权，而信阳市平桥区人民法院管辖本案有事实和法律依据。原审裁定驳回朱某某的管辖权异议并无不当。上诉 ...

金民初字第X号民事裁定，以“本案系工程承包合同纠纷,标的是钢结构厂房，属于不动产，应由不动产所在地淮阳县人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送 。 本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同中加工行为地为合同履行地,本案加工行为地在原告 ...