原告。关于被告与其两个弟弟签订的购买原告宅基及房某问题，本院认为，国家对不动产实行土地登记制度，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护；禁止单位和个人侵占、买卖 ，该房某虽然系原告夫妇所修建，但在被告成家分家之后该房某即应某为原告夫妇赠与了被告，房某所有权已转至被告，且该房某宅基证的使用权人为被告赵某 ...

乙再次委托其长子曹某丙代为参与曹某乙父母遗产分割事宜，并愿将分得的财产赠与曹某丙。曹某乙给曹某丙出具了授权委托书，并经白河县公证处公证。 2009年 因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭 ...

唐某甲均为当时家庭成员，堂屋三间由唐某甲结婚使用，是家庭成员对唐某甲的赠与，不再进行分割，但两间西屋、两间门楼应认定为家庭共同共有财产。因东屋二间没有价值，不再对其进行分割。两间西屋、两间门楼为不动产，不宜进行分割，可以采取折价、适当补偿等方法处理。杞县价格认证中心作出的豫杞价认字（ ...

分割，由三被告家庭各自获得了其中一部，可供继承的仅限于父母所使用的部位。但不动产的权利变动依法必须登记才能生效，仅有对房屋使用上的分配，并不能说明系争房屋的 权属已经发生变化。现并无证据证明赵×城和吕××已在生前将系争房屋各部分分别赠与三被告，故对被告该抗辩，本院不予采纳。关于被告所称对系争房屋所作的 ...

约定：张××一直赡养张某堂直至其去世，张某堂去世后，将上述房屋赠与给张××所有。拆迁初期，西安××基础设施建设投资有限公司、西安××城市建设投资管理有限责任 协议，故西安××城市建设投资管理有限责任公司对上述拆迁安置协议不承担法律责任。不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记发生效力。张某堂生前 ...

。2010年4月孙××起诉王××要求对房屋确权，原审法院审理认为双方争议的房屋已有不动产权属证，不能重复确认，驳回孙××起诉。另查，2009年11月9日王×× 暂时居住该公有房，掌管公有房使用权，并替其保管公房使用证，并非将该房屋产权赠与二人，且出具该证明时其没有该房屋产权，处分当时为公房的该房屋侵犯 ...

处房产及宅基地并不是陈志×的，一处是陈洪×所有，另一处是张××的弟弟赠与给张××，由其居住。该两处房产均与原告无关。 以上三被告针对己方主张向 共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 《中华 ...

其父李某松和其母孙秀珍所建的。现在原告的父母外欠有巨额债务，将不动产登记在其儿子名下是以合某形式掩盖其非法目的，逃避债务，应驳回原告的请求 年龄只有16周岁，原告应当提交其劳动合某收入的证据证明其建房经济来源，或者其接受赠与的证据证明其取得房屋产权，但原告没有提交。原告现提供的证据不足以证明其事实主张 ...

一份，证明被告刘某已经与被告王某乙离婚的事实，且调解书已经约定将所有财产赠与给其子女所有。 对于原被告提供的证据，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定， 家居住，老宅中的三间东屋楼房由被告刘某占有。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有使用收益和处分的权利。本案原告王某甲和被告王某乙、刘某 ...

建”。杨××作为建造人因建造行为依法享有该房屋的所以权。根据我国物权变动的原则，不动产物权变动的生效要件是登记，未经登记不发生物权变动效力。所以，本案争议房屋的 杨××在庭审时表示允许他们居住，不允许卖房，但缺乏证某支持。该行为属于赠与行为。杨某勇夫妻及其子女已居住多年，多年来，均未异议和矛盾出现，虽 ...