聘用制并纳入人事部门管理的人员与用人单位发生的纠纷范畴，故原告的起诉不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四 元(原告已预交)，予以退回。 黄某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人于2003年后签订的《劳动合同书》明确 ...

实行聘用制并纳入人事部门管理的人员与用人单位发生的纠纷范畴，故原告的起诉不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四 原告已预交），予以退回。 黄某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人2003年后签订的《劳动合同书》明确是 ...

村委会于2007年4月委托北京首佳房地产评估有限公司（以下简称首佳评估公司）对各户承包地范围内的地上物进行评估，并开始入户登记工作。对承包地上的果树等地上物本着“就 ，于某无据，法院不某支持。因佟某的地上物已经自行清除，白各庄合某社撤销了要求佟某清除地上物的诉讼请求，法院对此予以准许。法院受理该案后， ...

村于2007年4月委托北京首佳房地产评估有限公司（以下简称首佳评估公司）对各户承包地范围内的地上物进行评估，并开始入户登记工作。对承包地上的果树等地上物本着“就高 ，于某无据，法院不某支持。因刘某的地上物已经自行清除，白各庄合某社撤销了要求刘某清除地上物的诉讼请求，法院对此予以准许。法院受理该案后，多 ...

分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。 本案是单位内部分房，因张某乙违反购房政策被强行要求退房的纠纷，不属于法院主管范围；张某乙的退房行为实际是因为违反了中原油田内部分房规定，一审、二审 ...

许苗琴，润峰集团的委托代理人唐浩昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2003年4月10日，洛阳友谊资产管理公司（以下简称友谊资产公司） 6900元，由润峰集团负担。 正谊资产公司上诉称：一、原审判决以不属于人民法院受理范围为由，驳回正谊资产公司关于润峰集团应支付x元改制费的诉讼请求 ...

，遭到了被上诉人的无理阻碍，上诉人提交的照片也证明被上诉人侵权的事实，被上诉人属于典型的侵权行为；而且，上诉人提交的“管土(1990)X号与管政发(1990) 法院裁定驳回上诉人起诉的理由，一审以不属于法院受理民事案件的受案范围为由，裁定驳回上诉人起诉是错误的。综上所述，被上诉人的行为是侵权行为，本案 ...

2011)鼓民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人汉 处建立房屋租赁关系，应由双方协商、达成合意，这属于汉之旅旅行社与鼓楼区房管处意思自治范围，不属于法院处理范围，因此应驳回汉之旅旅行社的起诉。根据《 ...

违反一事不再理原则。被上诉人在2009年3月11日以分割树木为请求，向原阳县法院起诉，该院作出的（2009）原民初字第X号民事裁定书驳回了被上诉人的起诉，且 。上诉人张某甲上诉所称的本案属于重复受理，违反一事不再理原则、本案件属于林权争议，依法应由人民政府处理，不属于法院审理范围的事实理由不足，不应予 ...

某乙请求撤销该仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。另外，确权也不属于法院受理民事诉讼的范围，双方当事人可以向有关行政主管某门申请确权解决。上诉人石 纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权 ...