贷款用于归还了其为太湖国贸的日元垫款；太湖国贸对张某港建行的做法事先不知道。” 还查明：1999年7月22日，兴达公司曾向苏州建行发现“申明书” ，具有法律约束力；在兴达公司担保之前，苏州建行没有作出任何承诺；对于太湖国贸是否承诺提供反担保，并不影响兴达公司应承担的保证义务。”但太湖国贸与苏州建行之间 ...

保险，是处分自己权利的真实意思表示是错误的。1、上诉人对于自己的保险购买情况，事先并不知情。发生工伤前，上诉人根本不知道被上诉人为自己购买了什么 按照该条例所规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用，此处的“依法”即包括是否购买及按标准购买。由于被上诉人的违法行为，被上诉人对工伤保险部门已赔付的与 ...

亲自审核合同内容，经其肯定、同意后，加盖本公司合同专用章。法人代表胡某庚既不知道此事，更谈某上委托，且在外地打工，并有某证实；合同上的胡某 甲榕。 6．岳阳县公安局城南派出所出具的《常住人口登记卡》，证实了被告人易某甲的真实身份。 7．湖北省沙洋公安局搜查笔录、扣押物品清单，证实该局依法对被告人易某甲 ...

。 对于双方当事人争议的关于“农丰壮”生产技术转让合同中约定转让的“农丰壮”生产技术是否包括“蔗用型”的问题，最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》 的质证意见是：农丰壮公司与新华石材厂的合并协议，不知道该协议是否已交工商局备案，如果证据是真实的，本案的诉讼主体就应该是农丰壮公司，而 ...

用假银行存单诈骗他人钱财。被告人何某甲及其辩护人称，何某甲未参与伪造假存单，不知道郑某等人使用的存单是假银行存单，与赵松普、徐首湘、当阳农行间 郑某骗，其行为构成了金融凭证诈骗罪，属共同犯罪。 争议焦点之四:被告人朱某的行为是否构成共同犯罪。被告人朱某及其辩护人以被刑讯逼供某由否认其在侦查阶段的供某， ...

等额的现金或存款凭单、汇款单从钟华手上办理，被上诉人与上诉人之间的存款关系真实。三、原审法院判决上诉人偿付被上诉人存款本息，完全正确。1、上诉人委托钟 部分储户是为了追求高息，钟华吸收存款的行为不能构成表见代理的上诉理由是不能成立的。如果被上诉人不知道或无法知道钟华无代理权，即使被上诉人主观上存在追求 ...

代理人的身份在《协议》规定的位置设置了广告灯饰招牌，如果被上诉人不知道上诉人是达宝公司的代理人，被上诉人绝对不会接受上诉人提出的任何某求，所以上诉人受达宝 宝公司的《协议》而办理的。 对上诉人提供的证据8被上诉人认为，该证据是真实的、有效的、所证明的内容即被上诉人在1999年4月7日董事会决议中同意为 ...

××公司签订劳动合同书，该合同书是当事人真实意思的表示，伍某在签订合同时就应当知道其用工关系主体是邵阳市劳动××公司。其权利是否受到侵害，伍某于2007年 人，应当清楚自己签订劳动合同这一民事法律行为所应承担的法律后果。其关于不知道合同内容，系被蒙骗与××中心及××公司签订劳动合同的主张，缺乏证据支持 ...

××公司签订劳动合同书，该合同书是当事人真实意思的表示，金某在签订合同时就应当知道其用工关系主体是邵阳市劳动××公司。其权利是否受到侵害，金某于2007年 人，应当清楚自己签订劳动合同这一民事法律行为所应承担的法律后果。其关于不知道合同内容，系被蒙骗与××中心及××公司签订劳动合同的主张，缺乏证据支持 ...

公司签订劳动合同书，该合同书是当事人真实意思的表示，李某乙在签订合同时就应当知知道其用工关系主体是邵阳市劳动××公司。其权利是否受到侵害，李某乙于 能力人，应当清楚自己签订劳动合同这一民事法律行为所应承担的法律后果。其关于不知道合同内容，系被蒙骗与××中心及××公司签订劳动合同的主张，缺乏证据支持， ...