原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

新乡市耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）、河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原债权人中国银行新乡X乡分行）曾作为本案原告于1999年 第X号民事判决书，维持了原审判决第一、二项内容；撤销第三项内容。东方资产公司及丰奥公司不服再审判决，向省高院提起上诉。省高院作出发回重审 ...

、清收、诉讼，县支行无处置权，原告主体资格适当。三被告质证认为不能证明本案资产属文件规定的财产范围。被告项城市水务局提供证据2份，（2007）项民再初 元及利息x.49元未还。另查明，中国农业银行已将相关不良资产转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，以农行的名义代理履行债权人和资产所有 ...

转移债权、债务时，燕矶信用社认为农业银行向其转交的债权为呆、死账的不良资产，拒绝接受。1996年1月1日农业银行任命其燕矶营业所原主任何开春为 同意燕矶信用社的上诉意见。 本院认为：燕矶信用社与农业鄂州市分行、农行鄂城区支行资产划转的事实已被农业银行与农村信用社变更行政管理关系的分家协议所确认，应适用 ...

2000年3月10日，中国农业银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《剥离收购不良资产协议书》约定，债务人水泥制品厂、担保人建材公司所欠中国农业 24日起到2002年3月23日止。2002年3月12日，中国长城资产管理公司济南办事处在山东法制报公告向债权人和担保人催收债权主张权利，至此， ...

二被告清偿上述债务。原告提供的证据显示其提出该未实现的（略）元债权及不良资产的问题的时间是1998年3月18日的联营体董事会上，但被告并未认可。 ，原告省科投公司与被告协和公司、协力厂签字确认被告协和公司、协力厂资产共计1，712，456.55元的联合企业清产核资认证签字表和清产核资汇总表及附件，原、 ...

中银公司的债权之后，决定以诉讼方式进行追讨。但考虑到法院内部文件对银行不良资产有“三暂缓”的规定，类似案件立案有困难，原、被告约定，先以 X区人民法院公开开庭审理同昌公司与中银公司、中国银行股份有限公司邵阳市分行、中国东方资产管理公司长沙办事处、湖南省信托投资有限责任公司、湖南财信投资控股有限责任公司 ...

开庭建行未到庭参加诉讼，并将该笔贷款认定为不良资产于2004年6月28日转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，《关于和平区X路“南园康居 被告沈阳荣中房地产开发有限公司应将贷款本金余额224,547.50元返还给原告中国东方资产管理公司大连办事处。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，由于《个人住房贷款 ...

次开庭建行未到庭参加诉讼，并将该笔贷款认定为不良资产于2004年6月28日转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，《关于和平区X路“南园康居 法院驳某上诉人的上诉请求。 被上诉人沈阳荣中房地产开发有限公司针对上诉人中国东方资产管理公司大连办事处的上诉请求辩称，同意原审法院判决。 被上诉人佟XX未出庭应讼 ...

次开庭建行未到庭参加诉讼，并将该笔贷款认定为不良资产于2004年6月28日转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，《关于和平区X路“南园康居 法院驳某上诉人的上诉请求。 被上诉人沈阳荣中房地产开发有限公司针对上诉人中国东方资产管理公司大连办事处的上诉请求辩称，同意原审法院判决。 被上诉人佟XX未出庭应讼 ...