，对证据1是否真实不清楚。卢某某、奚某某与中南公司有利害关系，证据2工资表是双方串通共同制作的，“证明”同时盖有公司更名前的已作废的印章和现有印章，形式不 卢某某、奚某某的证明目的。 陈龙燕对卢某某、奚某某举示的证据没有异议，认为应由中南公司承担的责任。 对于上列证据，本院认证如下：证据1、证据2中的 ...

XX的年总收入，根据李总意见定为陆万伍仟元整，小杨你看如何，如有不同意见，请与刘XX本人直接沟通。”2009年7月16日，XX公司又支付原告 与原告的劳动关系通知劳资科暂停考勤的事实。但因公司管理混乱，上述证据均无法提供原件。原告表示，工资支付明细表以及给劳资科的通知均系复印件，且明细表没有原告的签名 ...

静懿，北京市君阳（略）事务所（略）。 原告胡某某与被告北京光亚市政公司（以下简称光亚公司）与公司有关纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理 对上述款项的性质产生争议，并由此产生纠纷。 另查：胡某某主张其与光亚公司之间不存在劳动关系，并就此提起劳动仲裁。2009年2月2日，北京市宣武区劳动争议仲裁 ...

责任，应驳回万某某的诉讼请求。此外，天祥公司是源汇区人民法院所办企业，源汇区人民法院与本案有利害关系，应自行回避。 源汇区人民法院一审查明，万 》及司法解释的有关规定，万某某起诉应以劳动仲裁为前置程序。人民法院直接认定工伤没有法律依据。再者，本案存在万某某工伤待遇赔偿和交通事故赔偿竞合问题，对于具有 ...

5日，汝南销售中心起诉至洛阳市涧西区人民法院称，汝南销售中心与华伦公司2003年以来有农机、柴油机购销业务关系，至2006年9月经双方结算，华伦公司尚欠 华伦公司口头辩称，汝南销售中心所述货款已超诉讼时效，且华伦公司帐户上并没有此笔欠款，请求驳回汝南销售中心的诉讼请求。 洛阳市涧西区人民法院一审查明 ...

费用由被告支付，后被告不再使用公用卫生间，遂将便池冲水管拆除。原告的诉请没有依据，要求依法驳回。 反诉原告崔××反诉称：反诉被告在公用园地内违章搭建房屋，并 生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。系争部位属公用走道范围，由川北物业公司的陈述为证，该部位原安装有水斗和水龙头等盥洗设施供住户公用 ...

郭某某承担连带赔偿责任的诉请，因郭某某在本次事故中无任何过错，该车与公司无任何关系，是被告梁某某私开郭某某的车并醉酒驾驶导致的交通事故， 机动车。郭某某对事故的发生没有过错，不应承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照 ...

：宜阳红星陶瓷有限公司。住所某：洛阳市宜阳县火车站东侧。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：罗应群，广东旗胜律师事务所某师，特别授权。 委托代理人 了请示报告。经法庭主持质证，上诉人表示三证人所某证言没有事实依据，证人与被上诉人有利害关系，且二审申请作证程序违法，不予认可。 本院经审理， ...

某承包项目，是施工队的工头，是个人行为，与被告公司没有关系。人员工资清单表的真实性有质疑，清单显然存在血缘关系，上面的吴某是吴某的女儿，吴 该处签名。” 又查明：吴某系上海枞豪实业发展有限公司的法定代表人。 以上事实，有建设工程施工合同、联营合作施工协议书、补充协议书、法人代表授权委托书、工资清单表、 ...

与公司有关的纠纷一案，本院于2009年8月31日受理后，因本案的处理结果与C公司有法律上的利害关系，本院遂于2009年9月24日通知C公司作为本案 任何股份。根据《公司法》的规定，分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格，没有独立的财产，其所有财产属于总公司，C公司 ...