臣，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 委托代理人林某某，北京市金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，X年X月X日出生， 的实用新型专利权人，2003年3月25日，王某某与特瑞克公司签订了专利独占实施许可合同。张某是北京亿博利建材商店的经营者。2005年12月15日， ...

原告的经济损失十万元。 被告城建公司辩称：一、原告没有充分证据证明其实用新型专利的有效性。原告提交的检索报告是2003年完成的，而其起诉的时间是2006年 其专利权受到法律保护。由于王某甲已经独占许可给原告特瑞克公司实施本专利，故其他任何单位或个人都不得实施本专利。 最高某民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

不能按裁定内容提供应保全的证据。 原告对此认为，没有保全到经营帐目只能按照许可使用费收据计算赔偿数额。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一 x.0。2004年3月21日，王杰夫与原告签订了专利独占实施许可合同，由原告实施该项专利，有效期自合同签订日起至2007年3月21日止，许可 ...

臣，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 委托代理人林某某，北京市金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，X年X月X日出生， 的实用新型专利权人，2003年3月25日，王某某与特瑞克公司签订了专利独占实施许可合同。张某是北京亿博利建材商店的经营者。2005年12月15日， ...

天胜律师事务所律师。 原告广州市红棉干挂石工程有限公司诉被告广东金东建设工程公司专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市红棉 （略）.0。2002年7月16日，钟某甲出具《专利许可授权书》，将该专利权以独占实施许可的形式授权给原告，但没有明确授权的期限。2002年4 ...

不能按裁定内容提供应保全的证据。 原告对此认为，没有保全到经营帐目只能按照许可使用费收据计算赔偿数额。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一 ）。0。2004年3月21日，王杰夫与原告签订了专利独占实施许可合同，由原告实施该项专利，有效期自合同签订日起至2007年3月21日止，许可 ...

独占实施许可，因专利权尚在有效期限内，故应对原告自获得独占许可后因该专利而取得的其合法权益依法提供法律保护。 本案被诉SXF/M－x锁具的面板与涉案 外观设计在整体视觉效果上无实质性差别的外观设计。因此，本案属于在与外观设计专利产品相同产品上，采用与授权外观设计近似外观设计的情形，根据《中华人民共和国 ...

，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。专利独占实施许可的被许可人针对被控侵权行为，有权单独提起诉讼或者与专利权人 ⑶与三、⑷与四相同。 被控侵权产品的结构特征①、②、③、④、⑤、⑥、⑦与本专利权利要求3的㈠、㈡、㈢、㈣、㈤、㈥、㈦特征相比，①与㈠、②与㈡、④与㈣、⑤与㈤、⑥ ...

x.9。2005年1月，高某与捷高某司签订《专利实施许可协议》，捷高某司获得该项专利的独占实施许可权。2006年3月，二原告发现案外人北京豪光房地产 V形的金属片弯曲而成，其上部有与纱网相连接的孔，与前述原告实用新型专利必要技术特征完全相同。 本院在审理本案二原告诉豪光公司侵犯专利权纠纷的（2006） ...

约定仁达厂的实施为“独家使用”，即双方所签的专利实施许可合同为独占实施许可合同，又规定“因该专利产品在生产经营中所产生的法律问题与湖南省立信 依据。 专利权主要是一种财产权利，不涉及人身权利。所以，专利法并未规定在处理专利侵权纠纷中适用赔礼道歉这种针对人身权利的民事责任承担方式。原审法院判决新益公司 ...