、被告登报赔礼道歉；3、被告赔偿原告损失人民币三十万元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告瑞成建材厂辩称：1、原告的起诉依法应予驳回。国家知识产权局授予的 原告，原告因与本案不具有利害关系而主体不适格。《专利法》第10条第3款规定：“转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利 ...

行业的相关资料进行评估，生产工艺系以原告提供的生产工艺为准，人工费及制造费用参照类似企业水平估算，得出的单位成本的评估结果为人民币42.58元/平方米。 即名称为“具有立体感的软性印花墙地砖的生产工艺及对版热压机”的发明专利申请公开说明书，由于对比材料强调的是“立体感”，并未提到“精确叠合”的技术特征 ...

元；3、三被告承担本案诉讼费用。 原审认定，莫某某是名称为“前沿感应限流尖端放电灭雷”，有效的发明专利权人，该专利申请日为1995年2月9日 时”，其在各个方向投影面积所保护的范围是“0．05—20m2”，因此，本案涉案专利出现了从属权利要求超出了独立权利要求保护范围的情形。根据《中华人民共和国专利法 ...

经济损失30万元。三、驳回燎原公司的其他诉讼请求。案件受理费7010元，其他诉讼费用100元，财产保全费2020元，共计9130元，由加华公司承担。 上诉人 、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人加华公司二审中提出的证据为：“路灯（玉米型BQ/x）”外观设计专利证书及外观图片。该证据记载：专利申请日： ...

完成本职工作之余，利用业余时间，运用自己所学知识和经验独立研究完成，原告主张该专利属于职务发明，没有相关证据证明。原告不能仅仅因为答辩人在原告处工作过， 人的一致同意。 六、本协议签订之前欧阳一凤和刘某某缴纳的专利申请费、代理费、年费等费用1900元由株洲宏达电子有限公司支付一半。 七、自本协定签订之 ...

类型、永盛塑胶厂的侵权性质和情节及苏某某为制止侵权行为所支出的调查取证费用等因素酌情判定赔偿额。 永盛塑胶厂所提公证效力的问题，经本院审查认为不 于1995年5月4日就实用新型“圣诞灯泡固定结构之改良”向中华人民共和国专利局提出专利申请，国家专利局于1996年1月7日授予苏某某专利权。苏某某的代理人于 ...

侵犯了原告的专利权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告主张其在原告专利申请日前，已经公开制造、销售被控侵权产品，但没有提供相应的有效证据， 、情节等因素，酌情确定。原告提出要求被告赔偿购买被控侵权产品所支付的费用2475元人民币的要求合理，应予支持。但原告要求判令被告登报公开赔礼道歉，缺乏 ...

之日起十日内赔偿余某某、开平瑞华家俱配件有限公司经济损失5万元及合理费用的支出损失1073元。逾期给付，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行 。5”的确切含义并不清晰，本院认为单凭该标注并不能证明该外观设计确实于专利申请日前，即2000年5月前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过， ...

不予采纳。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条的规定，实用新型专利权的保护范围 认定其在本案专利申请日前已经制造相同产品，并且仅在原有的范围内继续制造，否定其享有先用权是错误的；3、即使其侵权成立，原审法院对诉讼费用承担的判决 ...

涉案产品及销售人员是其公司员工。被告辩称其使用的被控侵权外观设计图案在原告专利申请日2003年8月8日之前(即2003年7月28日)已向佛山市石湾区嘉 参考被告的生产规模、销售范围等因素酌情考虑，并考虑到原告为本案诉讼付出的合理费用，认为以4万元为宜。至于原告提出的赔礼道歉的请求，判令被告停止生产销售 ...