著作人身权不能转让,本院认为此份协议中的“专有版权”应解释为著作财产权。我国现行法律法规对于如何确定著作权转让合同中权利转移发生效力的时间并无明确规定 制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品,可以不经著作权人许可,但应当按照规定支付报酬,但著作权人声明不许使用的不得使用。胡杨林专辑 ...
//www.110.com/panli/panli_117697.html-
了解详情
月,本社与案外人武建新就出版《乳制品生产工艺》一书签订了《出版合同》。依据该合同,武建新授权本社在十年内在国内外各地区以图书及电子数字化出版形式出版 中外文本的原版、修订版和缩编本的专有使用权。此后,本社将该书书名变更为《乳制品生产技术》并正式出版。本社发现,被告未经本社许可,在其出版的《乳品生产技术 ...
//www.110.com/panli/panli_115902.html-
了解详情
上诉人陕西人民出版社的委托代理人沙某某、雷宇宁,原审被告北京科文书业信息技术有限公司(以下简称科文书业公司)和北京科文剑桥图书有限公司(以下简称科文 本案中,光海公司就“无敌”二字经国家商标局核准注册享有的商标专有权和海豚出版社依据商标使用许可合同对该注册商标享有的排他使用权应当受到法律保护。光海公司 ...
//www.110.com/panli/panli_112890.html-
了解详情
著作人身权不能转让,本院认为此份协议中的“专有版权”应解释为著作财产权。我国现行法律法规对于如何确定著作权转让合同中权利转移发生效力的时间并无明确规定 制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品,可以不经著作权人许可,但应当按照规定支付报酬,但著作权人声明不许使用的不得使用。胡杨林专辑 ...
//www.110.com/panli/panli_88761.html-
了解详情
人陕西人民出版社的委托代理人沙某某、雷宇宁,原审被告北京科文书业信息技术有限公司(以下简称科文书业公司)和北京科文剑桥图书有限公司(以下简称科文剑桥公司)的 中,光海公司就“无敌”二字经国家商标局核准注册享有的商标专有权和海豚出版社依据商标使用许可合同对该注册商标享有的排他使用权应当受到法律保护。光海 ...
//www.110.com/panli/panli_72183.html-
了解详情
授权书,证明英皇娱乐(香港)有限公司授权原告独家发行涉案音像制品。 证据四、著作权合同登记批复,证明出版社已将涉案音像制品的出版事宜报国家版权局备案,出版涉案音像制品属于 ”。本院认定本案的被控产品为被告所出售。 从庭审技术对比看,被控CD的内容完全覆盖了原告享有专有发行权的《(略)-爱的接触》(《( ...
//www.110.com/panli/panli_64409.html-
了解详情
月,本社与案外人武建新就出版《乳制品生产工艺》一书签订了《出版合同》。依据该合同,武建新授权本社在十年内在国内外各地区以图书及电子数字化出版形式出版 中外文本的原版、修订版和缩编本的专有使用权。此后,本社将该书书名变更为《乳制品生产技术》并正式出版。本社发现,被告未经本社许可,在其出版的《乳品生产技术 ...
//www.110.com/panli/panli_36862.html-
了解详情
不含香港特别行政区X区、澳门特别行政区X区在卡拉OK经营行业独家行使如下专有权利:许某卡拉OK经营者复制音乐电视作品(MV/MTV)并保存在其自用 二、被告广西南宁佰迪乐米乐星餐饮娱乐有限公司赔偿原告北京天语同声信息技术有限公司经济损失12000元; 三、被告广西南宁佰迪乐米乐星餐饮娱乐有限公司赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_49670430.html-
了解详情
子芳,北京市东卫律师事务所律师。 委托代理人王某甲。 被告酷溜网(北京)信息技术有限公司,住所地北京市X区北三环西坝河X号正通创意中心。 法定代表人李某,董事长 吉公司和星美公司出具《授权书》,主要内容为:将电某《左右》的独占专有信息网某传播权(指以有线或者无线方式向公众提供作品,包括但不限于网某点播 ...
//www.110.com/panli/panli_39977476.html-
了解详情
依据稿酬标准计算得来,没有法律依据。第五,原告当庭撤销对北京当当网信息技术有限公司的起诉,北京市东城区人民法院已经失去管辖依据,丧失对本案的管辖权。综上, 获得联合一家中国大陆出版社以图书形式出版、发行、销售授权作品中文简体版的专有使用权,合同有效期为3年。王洋同时授权榕树下公司将短篇小说《东风破》、 ...
//www.110.com/panli/panli_184685.html-
了解详情