，法院不予支持。对于原告提出的因不能履行与天津东海燃气投资公司签订的5亿元的借款合同而造成的违约损失，因该合同直到现在未到生效时间，应某存在不能 行政赔偿请求不能成立，根据最高某民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“原告的请求没有事实根据或者法律依据的，人民法院应某判决驳回原告的 ...

，法院不予支持。对于原告提出的因不能履行与天津东海燃气投资公司签订的5亿元的借款合同而造成的违约损失，因该合同直到现在未到生效时间，应某存在不能 行政赔偿请求不能成立，根据最高某民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“原告的请求没有事实根据或者法律依据的，人民法院应某判决驳回原告的 ...

原木材公司的收款收条，以证明李某某向原木材公司借款，华埠公司没有能力履行与俄方的贸易合同。 ９、海关放行的提单，以证明提单未经俄方签字无效。 １０、 有犯罪嫌疑，也不影响华埠公司依据合法有效的合同法律关系维护自己的合法权益，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及 ...

原木材公司的收款收条，以证明李某某向原木材公司借款，华埠公司没有能力履行与俄方的贸易合同。 9、海关放行的提单，以证明提单未经俄方签字无效。 10、 有犯罪嫌疑，也不影响华埠公司依据合法有效的合同法律关系维护自己的合法权益，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及 ...

故诉至法院要求：1.依法解除原告建行大兴支行与被告董某、被告中颂泰中美公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》；2.判令被告董某归还借款本金x 第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条， ...

原告中关村支行诉称：2004年5月20日中关村支行与张某乙、诚通公司签订个人住房贷款借款合同，合同约定中关村支行向张某乙发放贷款267万元，贷款 公司对此提出两点抗辩理由第一，若借款合同解除，诚通公司便没有承担保证责任的义务。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 ...

。 原告中关村支行诉称：2004年6月8日中关村支行与岳某某、诚通公司签订个人住房贷款借款合同，合同约定中关村支行向岳某某发放贷款200万元，贷款期限 公司对此提出两点抗辩理由第一，若借款合同解除，诚通公司便没有承担保证责任的义务。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...

。 原告中关村支行诉称：2004年6月8日中关村支行与黄某乙、诚通公司签订个人住房贷款借款合同，合同约定中关村支行向黄某乙发放贷款223万元，贷款 公司对此提出两点抗辩理由第一，若借款合同解除，诚通公司便没有承担保证责任的义务。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 ...

原告中关村支行诉称：2004年6月18日中关村支行与张某乙、诚通公司签订个人住房贷款借款合同，合同约定中关村支行向张某乙发放贷款231万元，贷款 公司对此提出两点抗辩理由第一，若借款合同解除，诚通公司便没有承担保证责任的义务。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 ...

原告中关村支行诉称：2004年8月13日中关村支行与乔某、诚通公司签订个人住房贷款借款合同，合同约定中关村支行向乔某发放贷款226万元，贷款期限20 公司对此提出两点抗辩理由第一，若借款合同解除，诚通公司便没有承担保证责任的义务。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...